Danke für die sachliche, fundierte und unabhängige Aufarbeitung dieses Wahlhöhepunktes. Ich habe schon auf Dein Statement gewartet.
Diese logische Herangehensweise zeigt die Motivation und „Schmerzen“ der Bürger, aber wie von Herrn Merz gehört, er leidet mit bei den Einschnitten, die er durchziehen will.
Aber es gibt auch andere, wie Constantin Schreiber, der nichts unversucht lässt um die Linke am Tag nach der Wahl anzugreifen, Maßnahmen interpretiert, negative Beeinflussung unterstellt und somit gleich das Feld zu ebnen, dass es nicht zu einer Linken Bürgermeisterin kommt! Hier muss man das Gefühl haben, entweder ist er so neoliberal mit starken Touch nach rechts oder er ist Lobbyist mit einem konkreten Auftrag 🤔
Treffende Analyse und Merz kann halt nur den Machtwort-Kanzler geben, da ist außer schwarzer Pädagogik nix im Ärmel. Wie schon anderswo in Europa schafft sich diese konservativen Partei ab, wenn sie die populistischen Phrasen wiederholt. Nur ist auch keine Lernbereitschaft auszumachen, da mimt Merz ja auch den Bundes-Besserwisser, der es so schwer hat.
Ich schätze, das wird bei den nächsten Wahlen genau so weitergehen. Da haben nur Parteien eine Chance, die sich deutlich von der Bundesregierung absetzen.
Ich wage mal eine vorsichtige Prognose: Merz wird über kurz (oder lang) zum abdanken gedrängt. Die SPD kann sich nicht durchringen/durchsetzen die neoliberalen Reformen zurückzudrehen. In dieser Gemengelage verzanken sie sich mit der CDU/CSU, weil die, komme was wolle, an den Reformen festhält. Man hat ja schließlich kein Geld. Endergebnis: Neuwahlen im Frühjahr, AfD weiter deutlich im Aufwind, CDU/CSU/SPD schmieren weiter ab, die Brandmauer fällt und die Reformen werden trotzdem durchgezogen und es wird stimmungsmäßig und wirtschaftlich weiter bergab gehen.
Man darf Herrn Merz nicht alles in die Schuhe schiebe. Die Prozente und seine Aussagen lassen sich halt trotzdem nicht weg diskutieren.
Niemand ist überrascht, wenn eine Fußballmannschaft 3 Spiele nacheinander verliert und dann der Trainer entlassen wird (s. Mönchengladbach) und ja es ist ein CDU-Desaster allererster Güte. Nicht nur, dass die CDU historisch verloren hat, sondern auch noch gegen wen (Linke und AfD). Ich frage mich ernsthaft wo lebt unser Kanzler denn? Sich hinzustellen, als ob nichts gewesen wäre - außer einem Desaster halt - und einfach weiterzumachen mit „Rückgrat, Standhaftigkeit und Geduld“. Man könnte die drei Worte auch ersetzen mit Arroganz, Ignoranz und Machtbesessenheit.
Bei den gezeigten Umfragewerten gestern im ZDF 18:36 Uhr (Christian Sievers) ......
Die Frage laute: "Für das Abschneiden der CDU in MV ist Bundeskanzler Merz ..."
Bei ALLE: hilfreich = 1 %; schadet = 80 %; spielt keine Rolle = 17 %
Bei CDU-Anhänger: hilfreich = 1%; schadet = 70 %; spielt keine Rolle = 20+x % (bei x gilt: konnte die Zahl nicht so schnell aufschreiben)
..... ist ein Mann mit Rückgrat geneigt, das Handtuch von sich aus zu werfen.
So viel Dünger kann man gar nicht ausbringen, dass bis zu den nächsten Wahlen Gras über die Sache gewachsen ist. Und das Allerschlimmste, die AfD muss nur noch warten bis sich die CDU vollends selbst zerfleischt hat bzw. wird.
Eine sehr gute Analyse. Vor allem sehr gut, weil vielleicht jetzt einmal über die Wähler:innen gesprochen wird. Es hieß früher immer: It’s the economy stupid. Es geht hier um Wirtschaft, die muss laufen, aber das geht nicht wie früher. Was VW mit den Werken und den dortigenArbeiter:innen macht, ist so unintelligent. Man schämt sich. Wer soll den deren Autos kaufen, wenn jede Loyalität erst einmal an die Wand gefahren wird. Reformen sind so ein magisches Wort geworden, wo offenbar Substanz gar keine Rolle spielt. So sehr ich als aus dem Westen (Ostfriesland) kommender und jetzt gerade am Flughafen in Peking sitzender nach zehn Tagen Politikabstinenz erkennen kann, hat sich nichts geändert. Offenbar geht die CDU denselben Weg wie die SPD. Dabei ist es doch so einfach: „Wer alleine geht, kommt nicht zusammen an“. Mit Zusammen meine ich die Bürger:innen und die Politik Als langjähriger ehrenamtlicher Fußballvereinsvorsitzender weiß man, die Interessen aller miteinander in Einklang zu bringen. Die Gutsherrenart hat ausgedient. Alle Herausforderungen lassen sich nur gemeinsam lösen, daher ja auch der Name Volkspartei. Es tut wirklich weh, diese Ziellosigkeit immer wieder mitanzusehen. Dabei lese ich gerade von Herrn Höffgen immer wieder sehr logische Dinge, aus denen leicht Handlungen und Umsetzungen entstehen können.
Vielleicht Punkt 6: die zentrale Frage der Energiepreise/Energiewende wurde in der Elefantenrunde technisch nur sehr schwach, ökonomisch falsch, geopolitisch hochrisikoreich und ökologisch desaströs von Frau Weidel beantwortet, d.h. Rückkehr/Wiederinbetriebnahme Kernenergie, Import russischen Erdgases, Ausstieg aus dem Verbrenneraus. Die AFD verkennt weiterhin das ökonomische Potential (Abschied von EnergieImporten, Schaffung nachhaltiger Arbeitsplätze) der Elektifizierung der Wärme/Kälteproduktion und Mobilität und leugnet weiterhin den beschleunigten Klimawandel.
Wenn schon Rentenreform, dann müsste diese beinhalten, dass endlich alle einzahlen, gerade die Politiker und die Sonderregeln für diese abgeschafft werden. Das wäre ein Zeichen an die Bevölkerung. Als Vorbild könnte Österreich dienen, auch bezüglich der enormen Zahlungen an die Abgeordneten. Auch Norwegen und Schweden gehen hier andere Wege.
Endlich sagt es mal jemand deutlich: es ist *kein* Kommunikationsproblem der CDU und Merz, es ist ein Inhaltsproblem der Reformen. Wenn die CDU und Merz an der Regierung bleiben wollen, müssen sie den Reformen abschwören. Tun sie es nicht, bekommt die AfD 2028 die absolute Mehrheit - dann ist es der AfD wurscht, was Merz sabbelt. Dessen Sturheit wird ihn seinen Job kosten und Deutschland möglicherweise die Demokratie. Wann ergreift mal jemand mit einem konstruktiven Misstrauensvotum die Initiative? Linke vor, schickt Gysi ins Rennen. Der kann es. Oder die Grünen. Holt Habeck zurück. Der hat jetzt ne Professur im Ausland. Der kann was und hat was zu sagen. Egal wer, weg mit Merz. Der will nicht lernen.
Ich habe bis jetzt nur einen kurzen Blick auf die verschiedenen Statistiken dazu geworfen..
Was mir auffiel:
AfD Wähler rekurieren sich stark über die zuvorigen "Nichtwähler" und unter den eher Ungebildeten und von Arbeitern.
Für mich ein weiteres Indiz dafür, dass diese Leute mit der (fast schon) libertären AfD genau GEGEN ihre EIGNEN Interessen wählen❗
Was sagt uns dass❓
Es herrscht offensichtlich in der gesamten Gesellschaft ein Kommunikationsproblem❗
Dies nicht nur in den "sozialen Medien" sondern auch in der "seriösen" Presse und im TV (incl ÖRR) 👎
Maurice moniert daher mE zu Recht, dass in den dt. Talkshows etwas gewaltig schief läuft👎
Der Bias dort ist doch offensichtlich, "argumentiert" wird (verkürzt gesagt) auf Grundlage neoliberaler Modellvorstellungen, und mE tw sogar an der Verfassung vorbei (siehe Migration, Grundsicherung, Klima) und damit schon grundsätzlich in den "Jagdgründen" der Rechtsextremisten😡👎
mE ist das eine der Haupt Ursachen dafür, dass diese völlig unrealistischen und zT menschenverachtenden Narrative der Neonazi verfangen können, der Boden dafür wurde ganz klar mit den omnipräsenten neoliberalen Doktrin in fast allen "Leit-" Medien gesetzt🙁
Was mich im besonderen dabei wirklich wirklich stört, ist dass diese Sachlage, zumindest aber das Phänom von offensichtlich ideologisch einseitigen Medien, und deren gesamtgesellschaftlichen Auswirkungen (DIE Demokratie IST bedroht ⚠️) nicht Gegenstand zahlreicher sozialwissenschaftlicher & politologischer Analysen und Veröffentlichungen ist (ich jedenfalls habe dazu nicht viel gefunden).. 🙁🙁
zb Die Einseitigkeit vieler Talkshows (im ÖRR, andere schaue ich mir gar nicht mehr an, da dürfte es aber vermutlich noch schlimmer sein..) springt einem dazu geschulten Betrachter förmlich ins Auge & Ohr❗
Das finde ich schon lange evident und wird mW auch in der Forschung weitgehend ausgeklammert☹️
Dazu das gleiche Phänomen in der "seriösen" Presse... lange lange ist es zb in der FR vorbei, dass dort die "Markus Lanz" TalkSHOWs einer idR kritischen Analyse unterzogen wurden. 🤐
Dabei ist er mE ein wirklich eklatant eindeutiger Fall von gezielter einseitiger ideologischer Manipulation..
Eine Zeit lang konnte man dort sehen, wie vor allem grüne Politiker versuchten sich dagegen zu wehren!
Aber vergebens, gegen die kommunikative Machtposition des "Masters", der Struktur und dem Setting solcher Shows - zumal vom ZDF gedeckt und mitgetragen (da dort die gleiche Ideologie herrscht) - kann man als einzelner Politiker vor den Kameras nur medial verlieren 🙁
Dazu eine Anmerkung:
zum Ende des Jahres läuft Böhmermanns "Neo Magazin Royal" aus.. ☹️
Warum, ist unklar, ich vermute dabei üble Geschichten im ZDF Hintergrund..
Da mittlerweile auch die "Heute Show" weitgehend Neoliberalismus "predigt" bleibt dann im ZDF nur noch "Die Anstalt"-Sendung👍
übrig, wo faktenbasiert gegen Rechts und den Neoliberalismus kommuniziert wird..
Das reicht natürlich nicht um das Land ÖR auf einen anderen, guten, konstruktiven Kurs zu bringen..
Dazu die mE wirklich beängstigenden Entwicklungen bzgl neuer KI (die ja zb auch in den "sozialen Medien" stark wirksam sind/werden)
Es gibt schon vermehrt ernsthafte Warnungen aus der Branche, die bei ungebremster, nicht reglementierter Entwicklung der KI deren Herrschaft über den Planeten prophezeien...
ua. läge demnach die Wahrscheinlichkeit der Ausrottung der Menschheit innerhalb von 10 Jahren bei über 10%.. ⚠️
Man sollte, muss das, was in den konventionellen wie den neuen Medien, incl KI, läuft und sich leider so abzeichnet unbedingt ERNST nehmen❗
Ich beobachte schon seit geraumer Zeit, dass sich die Zusammensetzung der Diskutanten verändert hin zu einer neoliberalen Ausrichtung.
Grundsätzlich ist es gut, dass Menschen mit unterschiedlicher Auffassung gemeinsam diskutieren, Gedanken austauschen und offen ihre Meinung darstellen können.
Exemplarisch möchte ich den "Presseclub" heranziehen, wo früher mMn die Zusammenstellung ausgeglichener war.
Heutzutage sitzen da 4 Personen plus Moderatoren, 3 kommen aus der eher konservativen Richtung (Axel-Springer-Verlag, FAZ, OAZ und andere) während die liberale/soziale Seite dann durch einen Menschen (taz, SPIEGEL, SZ, ÖRR) repräsentiert wird.
Das war für mich so eine Art von vorauseilendem Gehorsam nach der BTW.
"Talkshows" wie Maischberger, Illner, Lanz schaue ich mir garnicht erst an.
Man kann sich ja im ÖRR, also im TV, angucken an politischen Talks und Interviews was man will, wirklich ALLE sind mittlerweile mehr oder weniger tendenziös und bedienen sehr oft zudem irgendwelche (meistens rechte, neoliberale) FakeNews.
Maurice hat da ja wirklich lobenswerte Analysen betrieben und in seinen Videos verbreitet.
zB zu der wirklich unterirdischen Sarah Tacke (ZDF), aber ansonsten eben auch zu Maischberger, Illner, gelegentlich auch zu HaF, Wiso und auch des öfteren zu Markus Lanz, wie zuletzt hier:
"DIESE Lanz-Sendung hat mal wieder bewiesen: er ist nicht nur Moderator, sondern Meinungsmacher."
Muss mich zu Lanz nicht wiederholen, er ist halt kein Journalist sondern ein politischer Agitator mit einer neoliberalen, und politisch meistens rechten Ideologie, bzgl. Migration oft nahe dem was die AfD propagiert, und lädt sich dazu regelmäßig entsprechende Gäste ein (von der Welt, und anderen Springer-Produkten, und Pseudo-Wissenschaftlern wie Ahmad Mansour, oder in der Pandemie dann später häufig Streeck, Stöhr und andere tendenzielle Sozialdarwinisten)
Unerträglich war auch seine permanente Hetze und faktenwidrige Agitation gegen Wärmepumpen und dem entsprechenden GEG ("Heizungsgesetz") mit einer wirklichen FakeNews "Expertin" (ihr Doppel-Name ist mir entfallen)
zb hat diese Springer Kampagne auch nach Auffassung des Ökonomen Tom Krebs (s. akt. Surplus Magazin) Die AfD in den Umfragen massiv nach oben gebracht👎
Und gerade zb gesehen, auf Phoenix TV, "unter den Linden" mit Porschardt (Welt), Casdorff (Tagesspiegel) und Talk-Masterin Michaela Kolster 👎👎👎
Letztere ist Programmgeschäftsführerin Phoenix & Mitglied des Kuratoriums der Lobbyorgarnisation, der Johanna-Quandt-Stiftung.
Welche ".. sich nach eigenen Angaben dafür ein [setzt], „das Verständnis für die marktwirtschaftliche Ordnung und für die Bedeutung des privaten Unternehmertums als Träger der wirtschaftlichen Entwicklung in der Öffentlichkeit und den Medien zu fördern.“ 😲
Da wundert es nicht, wenn das o. g. Trio unisono die Linke und die AfD gleich setzen und behaupten, diese wollten beide die Grundordnung in Deutschland zerstören (dies bzgl Linke ja nur wg der geforderten Vergesellschaftung von großen Wohnungsunternehmen, was vom GG so vorgesehen ist und iü in einem Volksentscheid von der Berliner Bevölkerung beschlossen wurde.
Auch hat eine Studie von der Hans-Böckler Stiftung belegt, dass dieser Weg ein effektiver wäre, um zb Mieten stabil zu halten und es würde den Senat finanziell überhaupt nicht belasten. s. dazu auch Jung & Naiv mit Tom Krebs)
Natürlich kam dann dazu die Hetze gegen die Linke insgesamt, dass sie die "Existenz Israels" ablehnen würden etc. (was Natürlich nicht stimmt)
Kein Wort in dem Zusammenhang zb von der offiziellen Veröffentlichung der internationalen Vereinigung von Genozid-Forschern (Name der Organisation müsste ich nochmal nachschauen) die das Vorgehen der Israelis in Gaza als Genozid kategoriesieren und anklagen, und wo in internen Umfragen zuvor diese Auffassung zu über 80% geteilt wurde..
Dazu gibt es gleich lautende Berichte von Amnesty International, Human Rights Watch und der UN ❗
Egal, wer wie die Linke Israel kritisiert (klar gibt es da auch inakzeptable Äußerungen zu, aber eher vereinzelt) ist Antisemit, will Israel vernichten, darf auf keinen Fall regieren (wie mit RGR in Berlin) und will die deutsche Demokratie vernichten, wie die AfD, so das Trio oben.
Wo so einen Bullshit sinngemäß in ÖR Formaten im Einklang mit der Moderatorin behauptet werden kann, wiederholt, wie hier sogar von der Programmgeschäftsführerin, verwirkt man mE das Recht auf einen Gebührenfinanzierten Rundfunk, da nicht mehr ausgewogen, sondern stark tendenziös bis Agitativ, und somit auch gegen das GG gerichtet.
Ich befürchte, da dies (natürlich jetzt überspitzt pauschalisiert) nicht mehr ohne weiteres zu ändern ist, und somit früher oder später das Land der AfD in die Hände fällt, bzw. den Neo-Faschisten (s. Trump & Co.) oder einem Tech-Faschismus (Überwachungsstaat)
Ich hoffe ich male zu schwarz, ich denke aber das ist es genau worauf es hinaus läuft 😡
Es ist tatsächlich logisch schlüssig, wenn wir davon ausgehen, dass Trump und seine Kumpane sowie alle rechtsextremen und einige linksradikale Parteien in Europa und Großbritannien für Moskau arbeiten:
Voraussetzungen:
1) Zivilisten in der Ukraine durch Bombardierungen ihres Lebens und ihrer Existenz in Angst und Schrecken versetzen.
2) Ein „hybrider“ Krieg (Sabotage, Drohnen, Raketen, Hackerangriffe auf die Infrastruktur) gegen die Europäer.
3) Hochrangige Redner wie Trump beschuldigen Selenskyj, dass er keinen Frieden wolle.
4) Politiker in Europa versprechen, dass sie sofort … Frieden mit Russland erreichen würden, wenn man sie nur an die Macht wählen würde.
Von Moskau erwartete Ergebnisse:
- Die müden und verängstigten Ukrainer fordern von ihrer Regierung, den Kampf einzustellen: „Was bringt das alles, wenn Moskau doch nur den kleinen Teil des Donbas fordert?!“ (Das ist eine Lüge, siehe nächste Seite.)
- Die Europäer glauben den Demagogen und der Propaganda und wählen AfD, Reform UK, Konfederacja, Rassemblement National, die nach ihrer Machtübernahme jegliche Unterstützung für die Ukraine einstellen bzw. Die Ukraine zur Kapitulation drängen.
- Chaos in Kyjiw, die Ukraine fällt.
Moskau hat seine Forderungen in den vergangenen fünf Jahren klar zum Ausdruck gebracht:
Die Übernahme der Ukraine ist Phase eins auf dem Weg zur Wiederherstellung der Kontrolle, die der Kreml von 1945 bis 1989 in Europa hatte und ausübte.
Trump, Kushner und Vitkoff sind Landesverräter. Schiebt sie nach Workuta ab. Russland
Es ist genau wie Du es beschreibst. In allen Talkshows postulieren gerade Politiker der Union aber auch häufig aus der SPD, das die Reformen ja notwendig sind. Wir brauchen die Reformen, um Arbeitsplätze und Renten oder sogar Wirtschaftswachstum zu generieren. Dabei wird leider auch nicht von den Moderatoren und Moderatorinnen gefragt, wie denn eine Rentenkürzung oder etwa die Sozialkürzungen wirtschaftliches Wachstum erzeugen soll.
Jetzt stürzt sich die Union auch noch auf die Linke, da sie (Grundgesetzkonform Vergesellschaftung von Wohnraum in die Diskussion bringt, um Wohnen bezahlbar zu machen), diskutiert aber auf der anderen Seite die Brandmauerpolitik zur AfD aufzugeben. Die Union ist durch Merz in eine solche Schieflage geraten, dass es grundsätzliche Konsequenzen und Überlegungen geben muss. Danke Maurice für die Zusammenfassung. Wie immer den Nagel auf den Kopf getroffen!
Das Gute am Wahlausgang: Ein "Weiter so" wird es nicht geben - zumindestens nicht mittelfristig.
Spätestens seit den Wahlerfolgen der AfD ist die soziale Frage zurück. Die AfD hat bietet zwar keine wirklichen Lösungen dafür an, aber die anderen Parteien einschließlich der Linken ebenso wenig. Der Wunsch nach Bezahlbarkeit des Alltags ist eben noch keine Lösung.
Wie kann ein Sachverständiger in einer Reform-Kommission sitzen und von Saldenmechanik und MMT fundamental nichts mitbekommen haben?
Aber auch die Infrage-Stellung der Notwendigkeit billiger Energiepreise zumindest für das Existenz-Quantum seitens verwokter Pseudo-Linker zeigt einen wunden Punkt auf.
Zumindest hat Maurice endlich die Problematik der Merit-Order-Regelung angesprochen. Aber warum handelt man nicht wie Spanien oder zeigt endlich einmal die ordnungspolitischen Zähne?
Wer glaubt, dass eine zukunft-orientierte Politik nach Agenda-Logik ist funktioniert, wird gewaltig auf die Fresse fallen.
Aber in einem Staat, dessen Verfassungs-Präambel und Grundwerte im Zweifel gegenstandslos sind, ist ein gewaltiges Scheitern vielleicht der einzige Weg, den Schatten der Vergangenheit zu entrinnen.
Dabei ginge es auch mit Vernunft und Menschlichkeit!
Aber wer kennt schon deren europäischen Gralshüter wirklich?
Ich meine damit den verfluchten Spinoza und Leo Tolstoi.
Aber auch die Infrage-Stellung der Notwendigkeit billiger Energiepreise zumindest für das Existenz-Quantum seitens verwokter Pseudo-Linker zeigt einen wunden Punkt auf."
Ich finde es schon krass, wie hier Leute Maurice seiner Analyse zustimmen und dann völligen Unsinn von sich geben, gar von "verwokten Pseudo-Linken" sprechen und behaupten, die Linke würde zb nichts gegen die hohen Energie-Preise unternehmen wollen ❗
Wie man auf meiner Seite nachlesen kann (ua Zitate aus dem Wahlprogrammen der Linken) ist diese klar gegen das "Merit-Order" Prinzip und iü für eine Übergewinnsteuer der fossilen Konzerne, die zb, auch das kann man bei mir nachlesen, gegenüber dem Vorjahr in dem Quartal wo ua die Benzin Preise durch die Decke gingen, ihren Gewinn fast verdoppelt haben (von ca 50Mrd auf 90Mrd €)
Mir fällt hier generell auf, dass viele den Rechtsextremisten mit deren Narrativen auf dem Leim gegangen sind 👎
Das finde ich beunruhigend☹️
Aber mal auch längere Texte lesen, verstehen, analysieren, nachdenken ist nicht Jedermanns Sache🙁
".. ist ein gewaltiges Scheitern vielleicht der einzige Weg", schreiben Sie, und
"Es wird nicht mehr zu verhindern sein, dass meine diesbezüglichen Fähigkeiten gesellschaftlich und wissenschaftlich relevant werden" ❗
Desweiteren sei "es billiger Unfug", ich finde das trifft es nicht ganz, was Sie schreiben ist wirklich gefährlicher Unfug, schon beängstiged, ignorant (zb gegenüber den politischen Aussagen der Linken), anscheinend besessen (bzgl "Wokeness") und völlig überheblich bzgl Ihrer eigenen Rolle.
(oder haben Sie zb irgendwo eine Professur, o.ä.? Das fände ich noch schockierender gemessen an ihren Texten hier!)
Der Hauptgrund, nebst anderer, der tektonischen Wahlsiege der AfD und der Linken ist verschieden.
AfD gewinnt, weil Sie den Ukrainekrieg, der von den USA/NATO provoziert wurde, in dem man Nazis an die Macht in Kiev gebracht, widersteht. Hierzu kommt die Kriegstreiberei und die Energierechnung, die damit mitgehört.
Die Bevölkerung im Osten ist hierüber besser informiert.
Die Linke hat wegen der antisemitischen Haltung der gegenüber Israel gewonnen.
Kurz zusammenfassend, die einen "Liberalen" unterstützen die Bandera Faschisten Junta in Kiev,
Die andere Hälfte unterstützt die Hamasterroristen.
Das Resultat wird sein: Das Ender des Westens, wie wir es kennen.
Da kann ich Maurice Höfgen nur vollumfänglich zustimmen. Wobei es nicht nur ein Merz-Problem ist. Man kann als CDU / SPD keine Politik gegen "60 Millionen" Wähler machen um einige Hunderttausende zufrieden zu stellen. Und sich dann noch wundern, wenn der Wähler das versteht und als das erkennt was es ist. Und sich dann auf dem Wahlzettel anders entscheidet.
Neben einer falschen Politik, die kein Problem löst aber ständig neue schafft kommt hinzu, dass mangels einer wirklichen oppositionellen Alternative die Wähler in Scharen zur AfD getrieben werden und somit mittelfristig für breite Bevölkerungsschichten die eigentlichen Probleme noch kommen werden.
Aber vielleicht ist es ja das, was von konservativer Seite mittelfristig gewollt ist und irgendwann als angeblich "unumgänglich" zu einer schwarz-blauen Regierung führt?
"dass mangels einer wirklichen oppositionellen Alternative die Wähler in Scharen zur AfD getrieben werden"
Auch das wieder ein gefährliches AfD Narrativ, wo die Rechtsextremisten davon leben, zu behaupten, es gäbe außer ihrer Partei (mit natürlich völlig destruktiven Vorschlägen) keine Alternative um die "Altparteien" abzuwählen❗
Wer ist denn aus Ihrer Sicht eine wirklich oppositionelle Alternative, die eine Chance hat, am Zusammenspiel der Altparteien etwas zu ändern? Die Grünen gehören inzwischen dazu, die SPD / CDU bestimmen über Jahrzehnte (mit kleinen Unterbrechungen) die Politik.
Der BSW, dem ich pers. zuneige, schafft die Hürde nicht. Zudem wird die Partei wegen eines Teils ihrer Programmatik stark angegriffen. Aber ich kann nicht sehen, dass das ein "gefährliches AfD Narrativ" sein soll.
Die Linkspartei hat zumindest in der Breite aktuell keine große Wirkung. Es ist offen, ob sie selbst in Berlin mit dem Ergebnis eine Regierung schaffen. Die FDP ist "tot" und die Grünen sind mit Ihrer Programmatik (Rüstung etc.) in der Breite nicht vermittelbar und nicht erfolgreich.
Wir sind sicher darin schnell einig, dass die AfD unter allen Lösungen die Schlechteste ist. Aber wo ist denn die wirkliche oppositionelle Alternative, die an den aktuellen Verhältnissen etwas ändern könnte?
Am Ende, so mein pers. Alptraum, wird es auf Blau-Schwarz hinauslaufen. Ich wäre Ihnen für jede nachhaltige Alternative sehr dankbar.
Wir dürfen nicht die einfachen Lösungen der AFD vergessen, die gut ankommen: russisches Gas, kein Geld für Migranten , kein Geld f d Ukraine, kein Geld f Energiewende . Das kommt immer noch an , auch weil es den Neid befördert . Das wird auch in den Talkshows kaum aufgegriffen. Schwesig hat mit ihrem Widerstand gegen einen Teil der Reform ( Rente mit 64,5) die SPD hinter sich vereint, aber die Zunahme der AFD nicht verhindern können, da dort soziale Themen wohl nicht so wesentlich sind. Auch wird die AFD im Osten von der herrschenden Ostalgie und der autoritären Geschichte unterstützt. Bemerkenswert finde ich, dass Warnken bei der Vorstellung der Gesundheitsreform lange nicht so runtergemacht wurde wie jetzt Merz. Seine herablassende aggressive Art ist jetzt das Gesicht der Reform. Bei seinen Leute fällt er aber auch in Ungnade, weil er mit der SPD auch Kompromisse machen musste. Mittelständler und arbeitgeberverbänden geht das Alles nicht weit genug . Die wollten Karenztage u mehr soziale Kürzungen .
Laut neoliberalen ist der Erfolg der Linken in Berlin allein muslimischen Bürgern zuzuschreiben und damit eine ethnische Wal. So unterschiedlich können Interpretationen ausfallen
Danke für die sachliche, fundierte und unabhängige Aufarbeitung dieses Wahlhöhepunktes. Ich habe schon auf Dein Statement gewartet.
Diese logische Herangehensweise zeigt die Motivation und „Schmerzen“ der Bürger, aber wie von Herrn Merz gehört, er leidet mit bei den Einschnitten, die er durchziehen will.
Aber es gibt auch andere, wie Constantin Schreiber, der nichts unversucht lässt um die Linke am Tag nach der Wahl anzugreifen, Maßnahmen interpretiert, negative Beeinflussung unterstellt und somit gleich das Feld zu ebnen, dass es nicht zu einer Linken Bürgermeisterin kommt! Hier muss man das Gefühl haben, entweder ist er so neoliberal mit starken Touch nach rechts oder er ist Lobbyist mit einem konkreten Auftrag 🤔
Treffende Analyse und Merz kann halt nur den Machtwort-Kanzler geben, da ist außer schwarzer Pädagogik nix im Ärmel. Wie schon anderswo in Europa schafft sich diese konservativen Partei ab, wenn sie die populistischen Phrasen wiederholt. Nur ist auch keine Lernbereitschaft auszumachen, da mimt Merz ja auch den Bundes-Besserwisser, der es so schwer hat.
Ich schätze, das wird bei den nächsten Wahlen genau so weitergehen. Da haben nur Parteien eine Chance, die sich deutlich von der Bundesregierung absetzen.
Ich wage mal eine vorsichtige Prognose: Merz wird über kurz (oder lang) zum abdanken gedrängt. Die SPD kann sich nicht durchringen/durchsetzen die neoliberalen Reformen zurückzudrehen. In dieser Gemengelage verzanken sie sich mit der CDU/CSU, weil die, komme was wolle, an den Reformen festhält. Man hat ja schließlich kein Geld. Endergebnis: Neuwahlen im Frühjahr, AfD weiter deutlich im Aufwind, CDU/CSU/SPD schmieren weiter ab, die Brandmauer fällt und die Reformen werden trotzdem durchgezogen und es wird stimmungsmäßig und wirtschaftlich weiter bergab gehen.
Man darf Herrn Merz nicht alles in die Schuhe schiebe. Die Prozente und seine Aussagen lassen sich halt trotzdem nicht weg diskutieren.
Niemand ist überrascht, wenn eine Fußballmannschaft 3 Spiele nacheinander verliert und dann der Trainer entlassen wird (s. Mönchengladbach) und ja es ist ein CDU-Desaster allererster Güte. Nicht nur, dass die CDU historisch verloren hat, sondern auch noch gegen wen (Linke und AfD). Ich frage mich ernsthaft wo lebt unser Kanzler denn? Sich hinzustellen, als ob nichts gewesen wäre - außer einem Desaster halt - und einfach weiterzumachen mit „Rückgrat, Standhaftigkeit und Geduld“. Man könnte die drei Worte auch ersetzen mit Arroganz, Ignoranz und Machtbesessenheit.
Bei den gezeigten Umfragewerten gestern im ZDF 18:36 Uhr (Christian Sievers) ......
Die Frage laute: "Für das Abschneiden der CDU in MV ist Bundeskanzler Merz ..."
Bei ALLE: hilfreich = 1 %; schadet = 80 %; spielt keine Rolle = 17 %
Bei CDU-Anhänger: hilfreich = 1%; schadet = 70 %; spielt keine Rolle = 20+x % (bei x gilt: konnte die Zahl nicht so schnell aufschreiben)
..... ist ein Mann mit Rückgrat geneigt, das Handtuch von sich aus zu werfen.
So viel Dünger kann man gar nicht ausbringen, dass bis zu den nächsten Wahlen Gras über die Sache gewachsen ist. Und das Allerschlimmste, die AfD muss nur noch warten bis sich die CDU vollends selbst zerfleischt hat bzw. wird.
Eine sehr gute Analyse. Vor allem sehr gut, weil vielleicht jetzt einmal über die Wähler:innen gesprochen wird. Es hieß früher immer: It’s the economy stupid. Es geht hier um Wirtschaft, die muss laufen, aber das geht nicht wie früher. Was VW mit den Werken und den dortigenArbeiter:innen macht, ist so unintelligent. Man schämt sich. Wer soll den deren Autos kaufen, wenn jede Loyalität erst einmal an die Wand gefahren wird. Reformen sind so ein magisches Wort geworden, wo offenbar Substanz gar keine Rolle spielt. So sehr ich als aus dem Westen (Ostfriesland) kommender und jetzt gerade am Flughafen in Peking sitzender nach zehn Tagen Politikabstinenz erkennen kann, hat sich nichts geändert. Offenbar geht die CDU denselben Weg wie die SPD. Dabei ist es doch so einfach: „Wer alleine geht, kommt nicht zusammen an“. Mit Zusammen meine ich die Bürger:innen und die Politik Als langjähriger ehrenamtlicher Fußballvereinsvorsitzender weiß man, die Interessen aller miteinander in Einklang zu bringen. Die Gutsherrenart hat ausgedient. Alle Herausforderungen lassen sich nur gemeinsam lösen, daher ja auch der Name Volkspartei. Es tut wirklich weh, diese Ziellosigkeit immer wieder mitanzusehen. Dabei lese ich gerade von Herrn Höffgen immer wieder sehr logische Dinge, aus denen leicht Handlungen und Umsetzungen entstehen können.
Vielleicht Punkt 6: die zentrale Frage der Energiepreise/Energiewende wurde in der Elefantenrunde technisch nur sehr schwach, ökonomisch falsch, geopolitisch hochrisikoreich und ökologisch desaströs von Frau Weidel beantwortet, d.h. Rückkehr/Wiederinbetriebnahme Kernenergie, Import russischen Erdgases, Ausstieg aus dem Verbrenneraus. Die AFD verkennt weiterhin das ökonomische Potential (Abschied von EnergieImporten, Schaffung nachhaltiger Arbeitsplätze) der Elektifizierung der Wärme/Kälteproduktion und Mobilität und leugnet weiterhin den beschleunigten Klimawandel.
Die Achillesferse der AFD ist schwach.
Wenn schon Rentenreform, dann müsste diese beinhalten, dass endlich alle einzahlen, gerade die Politiker und die Sonderregeln für diese abgeschafft werden. Das wäre ein Zeichen an die Bevölkerung. Als Vorbild könnte Österreich dienen, auch bezüglich der enormen Zahlungen an die Abgeordneten. Auch Norwegen und Schweden gehen hier andere Wege.
Endlich sagt es mal jemand deutlich: es ist *kein* Kommunikationsproblem der CDU und Merz, es ist ein Inhaltsproblem der Reformen. Wenn die CDU und Merz an der Regierung bleiben wollen, müssen sie den Reformen abschwören. Tun sie es nicht, bekommt die AfD 2028 die absolute Mehrheit - dann ist es der AfD wurscht, was Merz sabbelt. Dessen Sturheit wird ihn seinen Job kosten und Deutschland möglicherweise die Demokratie. Wann ergreift mal jemand mit einem konstruktiven Misstrauensvotum die Initiative? Linke vor, schickt Gysi ins Rennen. Der kann es. Oder die Grünen. Holt Habeck zurück. Der hat jetzt ne Professur im Ausland. Der kann was und hat was zu sagen. Egal wer, weg mit Merz. Der will nicht lernen.
Danke Maurice, für die wohl treffenden Analysen 👍
Ich habe bis jetzt nur einen kurzen Blick auf die verschiedenen Statistiken dazu geworfen..
Was mir auffiel:
AfD Wähler rekurieren sich stark über die zuvorigen "Nichtwähler" und unter den eher Ungebildeten und von Arbeitern.
Für mich ein weiteres Indiz dafür, dass diese Leute mit der (fast schon) libertären AfD genau GEGEN ihre EIGNEN Interessen wählen❗
Was sagt uns dass❓
Es herrscht offensichtlich in der gesamten Gesellschaft ein Kommunikationsproblem❗
Dies nicht nur in den "sozialen Medien" sondern auch in der "seriösen" Presse und im TV (incl ÖRR) 👎
Maurice moniert daher mE zu Recht, dass in den dt. Talkshows etwas gewaltig schief läuft👎
Der Bias dort ist doch offensichtlich, "argumentiert" wird (verkürzt gesagt) auf Grundlage neoliberaler Modellvorstellungen, und mE tw sogar an der Verfassung vorbei (siehe Migration, Grundsicherung, Klima) und damit schon grundsätzlich in den "Jagdgründen" der Rechtsextremisten😡👎
mE ist das eine der Haupt Ursachen dafür, dass diese völlig unrealistischen und zT menschenverachtenden Narrative der Neonazi verfangen können, der Boden dafür wurde ganz klar mit den omnipräsenten neoliberalen Doktrin in fast allen "Leit-" Medien gesetzt🙁
Was mich im besonderen dabei wirklich wirklich stört, ist dass diese Sachlage, zumindest aber das Phänom von offensichtlich ideologisch einseitigen Medien, und deren gesamtgesellschaftlichen Auswirkungen (DIE Demokratie IST bedroht ⚠️) nicht Gegenstand zahlreicher sozialwissenschaftlicher & politologischer Analysen und Veröffentlichungen ist (ich jedenfalls habe dazu nicht viel gefunden).. 🙁🙁
zb Die Einseitigkeit vieler Talkshows (im ÖRR, andere schaue ich mir gar nicht mehr an, da dürfte es aber vermutlich noch schlimmer sein..) springt einem dazu geschulten Betrachter förmlich ins Auge & Ohr❗
Das finde ich schon lange evident und wird mW auch in der Forschung weitgehend ausgeklammert☹️
Dazu das gleiche Phänomen in der "seriösen" Presse... lange lange ist es zb in der FR vorbei, dass dort die "Markus Lanz" TalkSHOWs einer idR kritischen Analyse unterzogen wurden. 🤐
Dabei ist er mE ein wirklich eklatant eindeutiger Fall von gezielter einseitiger ideologischer Manipulation..
Eine Zeit lang konnte man dort sehen, wie vor allem grüne Politiker versuchten sich dagegen zu wehren!
Aber vergebens, gegen die kommunikative Machtposition des "Masters", der Struktur und dem Setting solcher Shows - zumal vom ZDF gedeckt und mitgetragen (da dort die gleiche Ideologie herrscht) - kann man als einzelner Politiker vor den Kameras nur medial verlieren 🙁
Dazu eine Anmerkung:
zum Ende des Jahres läuft Böhmermanns "Neo Magazin Royal" aus.. ☹️
Warum, ist unklar, ich vermute dabei üble Geschichten im ZDF Hintergrund..
Da mittlerweile auch die "Heute Show" weitgehend Neoliberalismus "predigt" bleibt dann im ZDF nur noch "Die Anstalt"-Sendung👍
übrig, wo faktenbasiert gegen Rechts und den Neoliberalismus kommuniziert wird..
Das reicht natürlich nicht um das Land ÖR auf einen anderen, guten, konstruktiven Kurs zu bringen..
Dazu die mE wirklich beängstigenden Entwicklungen bzgl neuer KI (die ja zb auch in den "sozialen Medien" stark wirksam sind/werden)
Es gibt schon vermehrt ernsthafte Warnungen aus der Branche, die bei ungebremster, nicht reglementierter Entwicklung der KI deren Herrschaft über den Planeten prophezeien...
ua. läge demnach die Wahrscheinlichkeit der Ausrottung der Menschheit innerhalb von 10 Jahren bei über 10%.. ⚠️
Man sollte, muss das, was in den konventionellen wie den neuen Medien, incl KI, läuft und sich leider so abzeichnet unbedingt ERNST nehmen❗
Ich beobachte schon seit geraumer Zeit, dass sich die Zusammensetzung der Diskutanten verändert hin zu einer neoliberalen Ausrichtung.
Grundsätzlich ist es gut, dass Menschen mit unterschiedlicher Auffassung gemeinsam diskutieren, Gedanken austauschen und offen ihre Meinung darstellen können.
Exemplarisch möchte ich den "Presseclub" heranziehen, wo früher mMn die Zusammenstellung ausgeglichener war.
Heutzutage sitzen da 4 Personen plus Moderatoren, 3 kommen aus der eher konservativen Richtung (Axel-Springer-Verlag, FAZ, OAZ und andere) während die liberale/soziale Seite dann durch einen Menschen (taz, SPIEGEL, SZ, ÖRR) repräsentiert wird.
Das war für mich so eine Art von vorauseilendem Gehorsam nach der BTW.
"Talkshows" wie Maischberger, Illner, Lanz schaue ich mir garnicht erst an.
Man kann sich ja im ÖRR, also im TV, angucken an politischen Talks und Interviews was man will, wirklich ALLE sind mittlerweile mehr oder weniger tendenziös und bedienen sehr oft zudem irgendwelche (meistens rechte, neoliberale) FakeNews.
Maurice hat da ja wirklich lobenswerte Analysen betrieben und in seinen Videos verbreitet.
zB zu der wirklich unterirdischen Sarah Tacke (ZDF), aber ansonsten eben auch zu Maischberger, Illner, gelegentlich auch zu HaF, Wiso und auch des öfteren zu Markus Lanz, wie zuletzt hier:
"DIESE Lanz-Sendung hat mal wieder bewiesen: er ist nicht nur Moderator, sondern Meinungsmacher."
https://substack.com/@mauricehoefgen/note/c-337677542
Muss mich zu Lanz nicht wiederholen, er ist halt kein Journalist sondern ein politischer Agitator mit einer neoliberalen, und politisch meistens rechten Ideologie, bzgl. Migration oft nahe dem was die AfD propagiert, und lädt sich dazu regelmäßig entsprechende Gäste ein (von der Welt, und anderen Springer-Produkten, und Pseudo-Wissenschaftlern wie Ahmad Mansour, oder in der Pandemie dann später häufig Streeck, Stöhr und andere tendenzielle Sozialdarwinisten)
Unerträglich war auch seine permanente Hetze und faktenwidrige Agitation gegen Wärmepumpen und dem entsprechenden GEG ("Heizungsgesetz") mit einer wirklichen FakeNews "Expertin" (ihr Doppel-Name ist mir entfallen)
zb hat diese Springer Kampagne auch nach Auffassung des Ökonomen Tom Krebs (s. akt. Surplus Magazin) Die AfD in den Umfragen massiv nach oben gebracht👎
Und gerade zb gesehen, auf Phoenix TV, "unter den Linden" mit Porschardt (Welt), Casdorff (Tagesspiegel) und Talk-Masterin Michaela Kolster 👎👎👎
Letztere ist Programmgeschäftsführerin Phoenix & Mitglied des Kuratoriums der Lobbyorgarnisation, der Johanna-Quandt-Stiftung.
Welche ".. sich nach eigenen Angaben dafür ein [setzt], „das Verständnis für die marktwirtschaftliche Ordnung und für die Bedeutung des privaten Unternehmertums als Träger der wirtschaftlichen Entwicklung in der Öffentlichkeit und den Medien zu fördern.“ 😲
Da wundert es nicht, wenn das o. g. Trio unisono die Linke und die AfD gleich setzen und behaupten, diese wollten beide die Grundordnung in Deutschland zerstören (dies bzgl Linke ja nur wg der geforderten Vergesellschaftung von großen Wohnungsunternehmen, was vom GG so vorgesehen ist und iü in einem Volksentscheid von der Berliner Bevölkerung beschlossen wurde.
Auch hat eine Studie von der Hans-Böckler Stiftung belegt, dass dieser Weg ein effektiver wäre, um zb Mieten stabil zu halten und es würde den Senat finanziell überhaupt nicht belasten. s. dazu auch Jung & Naiv mit Tom Krebs)
Natürlich kam dann dazu die Hetze gegen die Linke insgesamt, dass sie die "Existenz Israels" ablehnen würden etc. (was Natürlich nicht stimmt)
Kein Wort in dem Zusammenhang zb von der offiziellen Veröffentlichung der internationalen Vereinigung von Genozid-Forschern (Name der Organisation müsste ich nochmal nachschauen) die das Vorgehen der Israelis in Gaza als Genozid kategoriesieren und anklagen, und wo in internen Umfragen zuvor diese Auffassung zu über 80% geteilt wurde..
Dazu gibt es gleich lautende Berichte von Amnesty International, Human Rights Watch und der UN ❗
Egal, wer wie die Linke Israel kritisiert (klar gibt es da auch inakzeptable Äußerungen zu, aber eher vereinzelt) ist Antisemit, will Israel vernichten, darf auf keinen Fall regieren (wie mit RGR in Berlin) und will die deutsche Demokratie vernichten, wie die AfD, so das Trio oben.
Wo so einen Bullshit sinngemäß in ÖR Formaten im Einklang mit der Moderatorin behauptet werden kann, wiederholt, wie hier sogar von der Programmgeschäftsführerin, verwirkt man mE das Recht auf einen Gebührenfinanzierten Rundfunk, da nicht mehr ausgewogen, sondern stark tendenziös bis Agitativ, und somit auch gegen das GG gerichtet.
Ich befürchte, da dies (natürlich jetzt überspitzt pauschalisiert) nicht mehr ohne weiteres zu ändern ist, und somit früher oder später das Land der AfD in die Hände fällt, bzw. den Neo-Faschisten (s. Trump & Co.) oder einem Tech-Faschismus (Überwachungsstaat)
Ich hoffe ich male zu schwarz, ich denke aber das ist es genau worauf es hinaus läuft 😡
Es ist tatsächlich logisch schlüssig, wenn wir davon ausgehen, dass Trump und seine Kumpane sowie alle rechtsextremen und einige linksradikale Parteien in Europa und Großbritannien für Moskau arbeiten:
Voraussetzungen:
1) Zivilisten in der Ukraine durch Bombardierungen ihres Lebens und ihrer Existenz in Angst und Schrecken versetzen.
2) Ein „hybrider“ Krieg (Sabotage, Drohnen, Raketen, Hackerangriffe auf die Infrastruktur) gegen die Europäer.
3) Hochrangige Redner wie Trump beschuldigen Selenskyj, dass er keinen Frieden wolle.
4) Politiker in Europa versprechen, dass sie sofort … Frieden mit Russland erreichen würden, wenn man sie nur an die Macht wählen würde.
Von Moskau erwartete Ergebnisse:
- Die müden und verängstigten Ukrainer fordern von ihrer Regierung, den Kampf einzustellen: „Was bringt das alles, wenn Moskau doch nur den kleinen Teil des Donbas fordert?!“ (Das ist eine Lüge, siehe nächste Seite.)
- Die Europäer glauben den Demagogen und der Propaganda und wählen AfD, Reform UK, Konfederacja, Rassemblement National, die nach ihrer Machtübernahme jegliche Unterstützung für die Ukraine einstellen bzw. Die Ukraine zur Kapitulation drängen.
- Chaos in Kyjiw, die Ukraine fällt.
Moskau hat seine Forderungen in den vergangenen fünf Jahren klar zum Ausdruck gebracht:
Die Übernahme der Ukraine ist Phase eins auf dem Weg zur Wiederherstellung der Kontrolle, die der Kreml von 1945 bis 1989 in Europa hatte und ausübte.
Trump, Kushner und Vitkoff sind Landesverräter. Schiebt sie nach Workuta ab. Russland
https://hunterbiden.substack.com/p/laptop?r=1npyai&utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=post%20viewer
Es ist genau wie Du es beschreibst. In allen Talkshows postulieren gerade Politiker der Union aber auch häufig aus der SPD, das die Reformen ja notwendig sind. Wir brauchen die Reformen, um Arbeitsplätze und Renten oder sogar Wirtschaftswachstum zu generieren. Dabei wird leider auch nicht von den Moderatoren und Moderatorinnen gefragt, wie denn eine Rentenkürzung oder etwa die Sozialkürzungen wirtschaftliches Wachstum erzeugen soll.
Jetzt stürzt sich die Union auch noch auf die Linke, da sie (Grundgesetzkonform Vergesellschaftung von Wohnraum in die Diskussion bringt, um Wohnen bezahlbar zu machen), diskutiert aber auf der anderen Seite die Brandmauerpolitik zur AfD aufzugeben. Die Union ist durch Merz in eine solche Schieflage geraten, dass es grundsätzliche Konsequenzen und Überlegungen geben muss. Danke Maurice für die Zusammenfassung. Wie immer den Nagel auf den Kopf getroffen!
Das Gute am Wahlausgang: Ein "Weiter so" wird es nicht geben - zumindestens nicht mittelfristig.
Spätestens seit den Wahlerfolgen der AfD ist die soziale Frage zurück. Die AfD hat bietet zwar keine wirklichen Lösungen dafür an, aber die anderen Parteien einschließlich der Linken ebenso wenig. Der Wunsch nach Bezahlbarkeit des Alltags ist eben noch keine Lösung.
Wie kann ein Sachverständiger in einer Reform-Kommission sitzen und von Saldenmechanik und MMT fundamental nichts mitbekommen haben?
Aber auch die Infrage-Stellung der Notwendigkeit billiger Energiepreise zumindest für das Existenz-Quantum seitens verwokter Pseudo-Linker zeigt einen wunden Punkt auf.
Zumindest hat Maurice endlich die Problematik der Merit-Order-Regelung angesprochen. Aber warum handelt man nicht wie Spanien oder zeigt endlich einmal die ordnungspolitischen Zähne?
Wer glaubt, dass eine zukunft-orientierte Politik nach Agenda-Logik ist funktioniert, wird gewaltig auf die Fresse fallen.
Aber in einem Staat, dessen Verfassungs-Präambel und Grundwerte im Zweifel gegenstandslos sind, ist ein gewaltiges Scheitern vielleicht der einzige Weg, den Schatten der Vergangenheit zu entrinnen.
Dabei ginge es auch mit Vernunft und Menschlichkeit!
Aber wer kennt schon deren europäischen Gralshüter wirklich?
Ich meine damit den verfluchten Spinoza und Leo Tolstoi.
Aber auch die Infrage-Stellung der Notwendigkeit billiger Energiepreise zumindest für das Existenz-Quantum seitens verwokter Pseudo-Linker zeigt einen wunden Punkt auf."
Ich finde es schon krass, wie hier Leute Maurice seiner Analyse zustimmen und dann völligen Unsinn von sich geben, gar von "verwokten Pseudo-Linken" sprechen und behaupten, die Linke würde zb nichts gegen die hohen Energie-Preise unternehmen wollen ❗
Wie man auf meiner Seite nachlesen kann (ua Zitate aus dem Wahlprogrammen der Linken) ist diese klar gegen das "Merit-Order" Prinzip und iü für eine Übergewinnsteuer der fossilen Konzerne, die zb, auch das kann man bei mir nachlesen, gegenüber dem Vorjahr in dem Quartal wo ua die Benzin Preise durch die Decke gingen, ihren Gewinn fast verdoppelt haben (von ca 50Mrd auf 90Mrd €)
Mir fällt hier generell auf, dass viele den Rechtsextremisten mit deren Narrativen auf dem Leim gegangen sind 👎
Das finde ich beunruhigend☹️
Aber mal auch längere Texte lesen, verstehen, analysieren, nachdenken ist nicht Jedermanns Sache🙁
Man kann gegen die Merit-Order oder für deren Modifizierung sein.
Wenn man diesen Punkt aber nicht zentral unterbringt und auch dementsprechend thematisiert, ist es billiger Unfug,
Merz ist auch für eine 2-Staaten-Lösung in Nahost, unterstützt aber den größten Gegner davon.
Wer kein Problem mit einer Gesinnungs-Wokeness sieht, wird politisch niemals relevant werden. Aber Berlin tickt anscheinend wieder anders…
Idiotische Anmaßungen über meine intellektuellen Fähigkeiten maßen sich nur Idioten zu.
Es wird nicht mehr zu verhindern sein, dass meine diesbezüglichen Fähigkeiten gesellschaftlich und wissenschaftlich relevant werden.
Zwar nicht auf dem Blog-Weg, aber durchaus anders…
".. ist ein gewaltiges Scheitern vielleicht der einzige Weg", schreiben Sie, und
"Es wird nicht mehr zu verhindern sein, dass meine diesbezüglichen Fähigkeiten gesellschaftlich und wissenschaftlich relevant werden" ❗
Desweiteren sei "es billiger Unfug", ich finde das trifft es nicht ganz, was Sie schreiben ist wirklich gefährlicher Unfug, schon beängstiged, ignorant (zb gegenüber den politischen Aussagen der Linken), anscheinend besessen (bzgl "Wokeness") und völlig überheblich bzgl Ihrer eigenen Rolle.
(oder haben Sie zb irgendwo eine Professur, o.ä.? Das fände ich noch schockierender gemessen an ihren Texten hier!)
Hier meine Analyse:
Der Hauptgrund, nebst anderer, der tektonischen Wahlsiege der AfD und der Linken ist verschieden.
AfD gewinnt, weil Sie den Ukrainekrieg, der von den USA/NATO provoziert wurde, in dem man Nazis an die Macht in Kiev gebracht, widersteht. Hierzu kommt die Kriegstreiberei und die Energierechnung, die damit mitgehört.
Die Bevölkerung im Osten ist hierüber besser informiert.
Die Linke hat wegen der antisemitischen Haltung der gegenüber Israel gewonnen.
Kurz zusammenfassend, die einen "Liberalen" unterstützen die Bandera Faschisten Junta in Kiev,
Die andere Hälfte unterstützt die Hamasterroristen.
Das Resultat wird sein: Das Ender des Westens, wie wir es kennen.
Was für ein gefährlicher Unsinn👎 👎👎
Da kann ich Maurice Höfgen nur vollumfänglich zustimmen. Wobei es nicht nur ein Merz-Problem ist. Man kann als CDU / SPD keine Politik gegen "60 Millionen" Wähler machen um einige Hunderttausende zufrieden zu stellen. Und sich dann noch wundern, wenn der Wähler das versteht und als das erkennt was es ist. Und sich dann auf dem Wahlzettel anders entscheidet.
Neben einer falschen Politik, die kein Problem löst aber ständig neue schafft kommt hinzu, dass mangels einer wirklichen oppositionellen Alternative die Wähler in Scharen zur AfD getrieben werden und somit mittelfristig für breite Bevölkerungsschichten die eigentlichen Probleme noch kommen werden.
Aber vielleicht ist es ja das, was von konservativer Seite mittelfristig gewollt ist und irgendwann als angeblich "unumgänglich" zu einer schwarz-blauen Regierung führt?
"dass mangels einer wirklichen oppositionellen Alternative die Wähler in Scharen zur AfD getrieben werden"
Auch das wieder ein gefährliches AfD Narrativ, wo die Rechtsextremisten davon leben, zu behaupten, es gäbe außer ihrer Partei (mit natürlich völlig destruktiven Vorschlägen) keine Alternative um die "Altparteien" abzuwählen❗
Unsinn, SEHR gefährlich ⚠️
Wer ist denn aus Ihrer Sicht eine wirklich oppositionelle Alternative, die eine Chance hat, am Zusammenspiel der Altparteien etwas zu ändern? Die Grünen gehören inzwischen dazu, die SPD / CDU bestimmen über Jahrzehnte (mit kleinen Unterbrechungen) die Politik.
Der BSW, dem ich pers. zuneige, schafft die Hürde nicht. Zudem wird die Partei wegen eines Teils ihrer Programmatik stark angegriffen. Aber ich kann nicht sehen, dass das ein "gefährliches AfD Narrativ" sein soll.
Die Linkspartei hat zumindest in der Breite aktuell keine große Wirkung. Es ist offen, ob sie selbst in Berlin mit dem Ergebnis eine Regierung schaffen. Die FDP ist "tot" und die Grünen sind mit Ihrer Programmatik (Rüstung etc.) in der Breite nicht vermittelbar und nicht erfolgreich.
Wir sind sicher darin schnell einig, dass die AfD unter allen Lösungen die Schlechteste ist. Aber wo ist denn die wirkliche oppositionelle Alternative, die an den aktuellen Verhältnissen etwas ändern könnte?
Am Ende, so mein pers. Alptraum, wird es auf Blau-Schwarz hinauslaufen. Ich wäre Ihnen für jede nachhaltige Alternative sehr dankbar.
Wurde die AFD jemals zu den „ Reformen“ befragt ?
Wir dürfen nicht die einfachen Lösungen der AFD vergessen, die gut ankommen: russisches Gas, kein Geld für Migranten , kein Geld f d Ukraine, kein Geld f Energiewende . Das kommt immer noch an , auch weil es den Neid befördert . Das wird auch in den Talkshows kaum aufgegriffen. Schwesig hat mit ihrem Widerstand gegen einen Teil der Reform ( Rente mit 64,5) die SPD hinter sich vereint, aber die Zunahme der AFD nicht verhindern können, da dort soziale Themen wohl nicht so wesentlich sind. Auch wird die AFD im Osten von der herrschenden Ostalgie und der autoritären Geschichte unterstützt. Bemerkenswert finde ich, dass Warnken bei der Vorstellung der Gesundheitsreform lange nicht so runtergemacht wurde wie jetzt Merz. Seine herablassende aggressive Art ist jetzt das Gesicht der Reform. Bei seinen Leute fällt er aber auch in Ungnade, weil er mit der SPD auch Kompromisse machen musste. Mittelständler und arbeitgeberverbänden geht das Alles nicht weit genug . Die wollten Karenztage u mehr soziale Kürzungen .
Laut neoliberalen ist der Erfolg der Linken in Berlin allein muslimischen Bürgern zuzuschreiben und damit eine ethnische Wal. So unterschiedlich können Interpretationen ausfallen