Wann gibt die Ampel eigentlich endlich zu, dass sie ab jetzt - aufgrund des Wahlkampfes - nicht mehr im Interesse der gesamten Gesellschaft, sondern ausschließlich in dem des FDP-Klientels handeln wird?
Unfassbar, was sich hier erlaubt wird.
Maurice - vielen vielen Dank, dass du dir sowas beruflich reinziehst🙏🏼
Wenn die BRD ein Sozial- und Rechtsstaat sein soll - und das nicht nur auf dem Papier, sondern real -, dann ist die Sachlage eigentlich klar,
Anscheinend hat derjenige, welche die Position des Kanzlers bekleidet, wohl eher ein FDP-Parteibuch als ein anderes.
Denn wenn ein Kanzler die Richtlinien der Politik bestimmt, wie es im Grundgesetz vorgesehen ist, dann zieht er sich damit diesen Schuh an.
Aber warum wundert mich ein solches Verhalten nicht?
Hat dieser Mensch schon jemals anders gehandelt, wenn man von der Absonderung von Sprechblasen absieht?
Und das soll mal ein Linker gewesen sein?
Links sein geht im Grunde nicht ohne einen ökonomischen Mindest-Sachverstand. Wobei Ökonomie nicht mit Plusmacherei verwechselt werden sollte, wie es wohl eine übergroße Mehrheit der Bundesbürger macht, aber trotzdem falsch liegt.
Danke Maurice! Jetzt muss ich verstärkt auf meinen Blutdruck achten. Das ist dann nach der Krankenhausreform, die fast allein von GKV-Versicherten bezahlt werden muss (weil alle anderen ja Steuern zahlten), bereits der zweite "Sargnagel" für Sozialversicherte.
Sind Koalitionsverträge eigentlich nur völlig unverbindliche Absichtserklärungen? Bei Parteiprogrammen und Wahlkampfversprechen ist diese Intention ja klar.
Wann gibt die Ampel eigentlich endlich zu, dass sie ab jetzt - aufgrund des Wahlkampfes - nicht mehr im Interesse der gesamten Gesellschaft, sondern ausschließlich in dem des FDP-Klientels handeln wird?
Unfassbar, was sich hier erlaubt wird.
Maurice - vielen vielen Dank, dass du dir sowas beruflich reinziehst🙏🏼
Hätte man damals die Gelder des wirtschaftsstabilisierungsfond dafür nutzen können oder passte das nicht zu den Zwecken des Fonds?
Wenn Pandemie-Kosten nicht vom Wirtschaftsstabilisierungsfonds getragen werden können: Was dann?
Und greift dann die Schuldenbremse?
Bei vernünftiger Interpretation jedenfalls nicht.
Wenn die BRD ein Sozial- und Rechtsstaat sein soll - und das nicht nur auf dem Papier, sondern real -, dann ist die Sachlage eigentlich klar,
Anscheinend hat derjenige, welche die Position des Kanzlers bekleidet, wohl eher ein FDP-Parteibuch als ein anderes.
Denn wenn ein Kanzler die Richtlinien der Politik bestimmt, wie es im Grundgesetz vorgesehen ist, dann zieht er sich damit diesen Schuh an.
Aber warum wundert mich ein solches Verhalten nicht?
Hat dieser Mensch schon jemals anders gehandelt, wenn man von der Absonderung von Sprechblasen absieht?
Und das soll mal ein Linker gewesen sein?
Links sein geht im Grunde nicht ohne einen ökonomischen Mindest-Sachverstand. Wobei Ökonomie nicht mit Plusmacherei verwechselt werden sollte, wie es wohl eine übergroße Mehrheit der Bundesbürger macht, aber trotzdem falsch liegt.
Le problème c'est le principe
Et il est bafouille partout
Germany 🇩🇪 actuel vaut le Congo
Car all play with spiritos Santos
And risks
Danke Maurice! Jetzt muss ich verstärkt auf meinen Blutdruck achten. Das ist dann nach der Krankenhausreform, die fast allein von GKV-Versicherten bezahlt werden muss (weil alle anderen ja Steuern zahlten), bereits der zweite "Sargnagel" für Sozialversicherte.
Sind Koalitionsverträge eigentlich nur völlig unverbindliche Absichtserklärungen? Bei Parteiprogrammen und Wahlkampfversprechen ist diese Intention ja klar.