Die wichtigsten Erkenntnisse nach der EU-Wahl zur Klatsche der Ampel, Aufstieg der AfD, Abstieg der Linken, Geburt vom BSW und dem Scheitern von „Wählen gegen Rechts“
‘All jene Meinungsführer, Promis und Influencer, die mit bester Absicht zur Wahl gegen rechts aufgerufen haben, sollten jetzt zur Politik für die ärmere Hälfte aufrufen!’ !!!
Das Geld von anderen? Ein Staat entscheidet, welche Währung zugelassen wird und erschafft das Geld. Steuern erzeugen Nachfrage für dieses Geld, sichern damit dessen Wert.
Geld zu erwirtschaften, zaubert es nicht aus dem Hut: jemand erledigt eine Arbeit und wird entlohnt dafür; fertig. Mit Zulassung können nur Banken Geld erschaffen. Die Geldschöpfung dient in beiden Fällen dabei der Wertschöpfung.
Das ist keine Selbstverständlichkeit, die Mehrheit der Menschen arbeitet unter prekären Bedingungen und Sklaverei ist auch noch weit verbreitet. Wir sind hier nur privilegiert.
Ansonsten sehe ich wieder keine Bedeutung hinter Ihren Worten, außer Nebelschwaden.
Ich denke, mit der Rechtschreibung ist auch der Inhalt aus Ihren Sätzen verschwunden. Sie können tausend mal schreiben: falsch!, und dann irgendwas behaupten, aber richtig wird es dadurch nicht.
Ich griff übrigens Ihre Wortwahl auf bei »erwirtschaften«; wenn Sie jetzt herumreiten wollen auf dem Begriff Geld statt ihrem Begriff Dinge, dann sollten Sie klarer formulieren, was Sie eigentlich wollen, und sich nicht blamieren bei einer Belehrung, indem Sie weder Satzzeichen noch andere Schreibregeln richtig anwenden können: das erleichtert nicht das Verstehen, vor allem nicht bei wirren Gedanken.
Wir Alle als Geldnutzer geben das Geld von Anderen aus. Wir haben das Geld von Anderen erhalten und geben es dann wieder aus. Mit Sozialismus hat das nichts zu tun.
Viel wichtiger ist die Unterscheidung was hat der Geldempfänger getan um sein Geld zu empfangen. Hier sind die vielen leistungslosen Geldempfänger zu beanstanden. Nicht gemeint sind die unfreiwilligen Arbeitslosen und die Kinder und die Rentner. Alle die ihre Geldeinkommen aus ihrem Geldvermögen generieren sollten strikt reguliert werden und ihre Geldmacht dabei verlieren!
Wie in deinem Beitrag vom 14.12.2023 "Neuer Haushalt: Eine Zumutung für Verbraucher, ein Geschenk für die AfD" beschrieben, reagiert das Wahlvolk auf diese Bundesregierung.
Und ich gebe nicht der SPD und den Grünen die Schuld, sondern Lindners FDP, die aus eigenem machtpolitischen Kalkül eine wirksame Politik verhindert hat, indem sie sich als Opposition innerhalb der Regierung aufgespielt hat.
Ich glaube die Schlußfolgerung, "All jene Meinungsführer, Promis und Influencer, die mit bester Absicht zur Wahl gegen rechts aufgerufen haben, sollten jetzt zur Politik für die ärmere Hälfte aufrufen!", wäre richtig aber nicht genug. AfD-Wähler haben wenig Vertrauen in Institutionen. Es braucht leider mehr als Versprechen. Es braucht ordentliche gute Arbeit von der Kommunal- bis zur Bundespolitik, um wieder Vertrauen aufzubauen.
Kluge Ökonomen wie Stephan Schulmeister oder Heiner Flassbeck warnten bereits vor Jahren vor dem (Wieder-) Aufstieg von Nationalisten, Rechtspopulisten und den Gespenstern der europäischen Vergangenheit, der eine fast zwangsläufige Folge des Neoliberalismus in der Wirtschafts- und Finanzpolitik der meisten europäischen Länder darstellt. An vorderster Front Deutschland mit der Beggar-thy-Neighbor-Politik, der merkantilistischen Strategie der Maximierung des nationalen Handelsbilanzüberschusses:
Zur Debatte innerhalb der Partei Die Linke: formuliert Maurice: "Die knallharte Frage, die sich aus dem Ergebnis ergibt: Wer hat hier wen ausgebremst?" Die Kommentare aus dem Liebknecht-Haus gestern Abend klangen nicht so, als sei die Frage verstanden worden. Von Antworten will ich erst gar nicht reden.
Lieber Maurice, diesen Satz solltest Du Dir patentieren und einrahmen lassen. Und natürlich mit einer CC-Lizenz versehen. Dieser Satz gehört den Redaktionen dieser Republik tagtäglich auf den Schreibtisch geknallt:
<b>All jene Meinungsführer, Promis und Influencer, die mit bester Absicht zur Wahl gegen rechts aufgerufen haben, sollten jetzt zur Politik für die ärmere Hälfte aufrufen! Die Rechtsextremen und Nazis bleiben ohnehin bei der AfD, aber man muss ihr die Protestwähler nehmen. Wann fängt man an?</b>
Mir fehlt nach wie vor Kreativität wie man die Partei "Die Grünen" und Umweltschutz in Verbindung bringt. Die Grünen sind eine neo konservative Partei, Umweltschutz passt da genauso wenig ins Profil wie Humanismus.
Finde die Analyse sehr treffend! Dankeschön! ..."Wann fängt man an"! ...Das frage ich mich allerdings schon länger! Es muss unbedingt mehr in gute Bildung für Alle investiert werden! Politik/VWL/ Philosophie/Religionen in Kombi verpflichtend für Alle ohne Notengebung fände ich gut.
„Als Denkzettel an die Regierung wollten 87 Prozent der AfD-Wähler und 71 Prozent der BSW-Wähler ihre Wahl verstanden wissen, bei der Linken waren es nur 39 Prozent, bei SPD und Grüne sogar nur 22 bzw. 12 Prozent.“
Wie können SPD- und Grünenwähler der Regierung einen Denkzettel verpassen? Ist das ein Fehler oder war die Fragestellung komplexer?
Auch mir tut es wirklich weh, wenn man sieht welch hohen Preis die europäische Demokratie bezahlen muss, nur um sich dieser wirklich übergriffigen CO2 Apokalyptiker zu entledigen.
Aber eine wirkliche glaubwürdige Distanzierung von zügelloser grüner Geldverschwendung und wirtschaftlichem Ruin war eben nur bei BSW und AfD gegeben.
Auch die CDU hat sich Mühe gegeben, um mit dem bisherigen v. d. Leyen Kurs nicht in Verbindung gebracht zu werden, und wurde prompt mit aufgeschobenem Untergang belohnt.
‘All jene Meinungsführer, Promis und Influencer, die mit bester Absicht zur Wahl gegen rechts aufgerufen haben, sollten jetzt zur Politik für die ärmere Hälfte aufrufen!’ !!!
Dieser Satz sitzt!
Da stehen Worte ohne Zusammenhang oder Kontext bei Ihrem Kommemtar. Einfach Worte wegen des Effekts zusammenwerfen, ergibt keine Argumentkette.
Was Sozialismus bedeuten soll, wird auch nicht klar, außer dass Sie etwas mit Geldausgeben damit verbinden.
Das Geld von anderen? Ein Staat entscheidet, welche Währung zugelassen wird und erschafft das Geld. Steuern erzeugen Nachfrage für dieses Geld, sichern damit dessen Wert.
Geld zu erwirtschaften, zaubert es nicht aus dem Hut: jemand erledigt eine Arbeit und wird entlohnt dafür; fertig. Mit Zulassung können nur Banken Geld erschaffen. Die Geldschöpfung dient in beiden Fällen dabei der Wertschöpfung.
Das ist keine Selbstverständlichkeit, die Mehrheit der Menschen arbeitet unter prekären Bedingungen und Sklaverei ist auch noch weit verbreitet. Wir sind hier nur privilegiert.
Ansonsten sehe ich wieder keine Bedeutung hinter Ihren Worten, außer Nebelschwaden.
Ich denke, mit der Rechtschreibung ist auch der Inhalt aus Ihren Sätzen verschwunden. Sie können tausend mal schreiben: falsch!, und dann irgendwas behaupten, aber richtig wird es dadurch nicht.
Ich griff übrigens Ihre Wortwahl auf bei »erwirtschaften«; wenn Sie jetzt herumreiten wollen auf dem Begriff Geld statt ihrem Begriff Dinge, dann sollten Sie klarer formulieren, was Sie eigentlich wollen, und sich nicht blamieren bei einer Belehrung, indem Sie weder Satzzeichen noch andere Schreibregeln richtig anwenden können: das erleichtert nicht das Verstehen, vor allem nicht bei wirren Gedanken.
Wir Alle als Geldnutzer geben das Geld von Anderen aus. Wir haben das Geld von Anderen erhalten und geben es dann wieder aus. Mit Sozialismus hat das nichts zu tun.
Viel wichtiger ist die Unterscheidung was hat der Geldempfänger getan um sein Geld zu empfangen. Hier sind die vielen leistungslosen Geldempfänger zu beanstanden. Nicht gemeint sind die unfreiwilligen Arbeitslosen und die Kinder und die Rentner. Alle die ihre Geldeinkommen aus ihrem Geldvermögen generieren sollten strikt reguliert werden und ihre Geldmacht dabei verlieren!
Das Geschenk ist angekommen:
Wie in deinem Beitrag vom 14.12.2023 "Neuer Haushalt: Eine Zumutung für Verbraucher, ein Geschenk für die AfD" beschrieben, reagiert das Wahlvolk auf diese Bundesregierung.
Und ich gebe nicht der SPD und den Grünen die Schuld, sondern Lindners FDP, die aus eigenem machtpolitischen Kalkül eine wirksame Politik verhindert hat, indem sie sich als Opposition innerhalb der Regierung aufgespielt hat.
Ich glaube die Schlußfolgerung, "All jene Meinungsführer, Promis und Influencer, die mit bester Absicht zur Wahl gegen rechts aufgerufen haben, sollten jetzt zur Politik für die ärmere Hälfte aufrufen!", wäre richtig aber nicht genug. AfD-Wähler haben wenig Vertrauen in Institutionen. Es braucht leider mehr als Versprechen. Es braucht ordentliche gute Arbeit von der Kommunal- bis zur Bundespolitik, um wieder Vertrauen aufzubauen.
Kluge Ökonomen wie Stephan Schulmeister oder Heiner Flassbeck warnten bereits vor Jahren vor dem (Wieder-) Aufstieg von Nationalisten, Rechtspopulisten und den Gespenstern der europäischen Vergangenheit, der eine fast zwangsläufige Folge des Neoliberalismus in der Wirtschafts- und Finanzpolitik der meisten europäischen Länder darstellt. An vorderster Front Deutschland mit der Beggar-thy-Neighbor-Politik, der merkantilistischen Strategie der Maximierung des nationalen Handelsbilanzüberschusses:
Exemplarisch das Stück von Stephan Schulmeister "Das große Beben". https://www.widerborstig.de/das_kommende_beben.pdf oder ein Interview mit Flassbeck https://www.republik.ch/2018/04/03/die-frage-ist-ob-sich-europa-retten-laesst
Zur Debatte innerhalb der Partei Die Linke: formuliert Maurice: "Die knallharte Frage, die sich aus dem Ergebnis ergibt: Wer hat hier wen ausgebremst?" Die Kommentare aus dem Liebknecht-Haus gestern Abend klangen nicht so, als sei die Frage verstanden worden. Von Antworten will ich erst gar nicht reden.
Lieber Maurice, diesen Satz solltest Du Dir patentieren und einrahmen lassen. Und natürlich mit einer CC-Lizenz versehen. Dieser Satz gehört den Redaktionen dieser Republik tagtäglich auf den Schreibtisch geknallt:
<b>All jene Meinungsführer, Promis und Influencer, die mit bester Absicht zur Wahl gegen rechts aufgerufen haben, sollten jetzt zur Politik für die ärmere Hälfte aufrufen! Die Rechtsextremen und Nazis bleiben ohnehin bei der AfD, aber man muss ihr die Protestwähler nehmen. Wann fängt man an?</b>
Mir fehlt nach wie vor Kreativität wie man die Partei "Die Grünen" und Umweltschutz in Verbindung bringt. Die Grünen sind eine neo konservative Partei, Umweltschutz passt da genauso wenig ins Profil wie Humanismus.
Finde die Analyse sehr treffend! Dankeschön! ..."Wann fängt man an"! ...Das frage ich mich allerdings schon länger! Es muss unbedingt mehr in gute Bildung für Alle investiert werden! Politik/VWL/ Philosophie/Religionen in Kombi verpflichtend für Alle ohne Notengebung fände ich gut.
Hallo Maurice,
Ich verstehe folgenden Satz nicht:
„Als Denkzettel an die Regierung wollten 87 Prozent der AfD-Wähler und 71 Prozent der BSW-Wähler ihre Wahl verstanden wissen, bei der Linken waren es nur 39 Prozent, bei SPD und Grüne sogar nur 22 bzw. 12 Prozent.“
Wie können SPD- und Grünenwähler der Regierung einen Denkzettel verpassen? Ist das ein Fehler oder war die Fragestellung komplexer?
BSW wird gewählt wegen faschistoiden Zügen.
Der Satz ist grammatikalisch und inhaltlich falsch.
Auch mir tut es wirklich weh, wenn man sieht welch hohen Preis die europäische Demokratie bezahlen muss, nur um sich dieser wirklich übergriffigen CO2 Apokalyptiker zu entledigen.
Aber eine wirkliche glaubwürdige Distanzierung von zügelloser grüner Geldverschwendung und wirtschaftlichem Ruin war eben nur bei BSW und AfD gegeben.
Auch die CDU hat sich Mühe gegeben, um mit dem bisherigen v. d. Leyen Kurs nicht in Verbindung gebracht zu werden, und wurde prompt mit aufgeschobenem Untergang belohnt.
Ich verstehe den Zorn und die Intension. Allerdings: Derartig viele Kinder mit dem Bade auszuschütten, kann ja wohl auch nicht die Lösung sein.