Sehr interessant. Ich bin mit dem Thema Sozialleistung nicht so vertraut (bin eher bei Inflation und Geldmenge zu Hause) aber so wie du das beschrieben hast, wäre das ja eine völlig sinnfreie Struktur. Nur eines ist mir nach der Lektüre noch nicht klar - warum macht die Paus das denn mir den zwei Ämtern? Es gibt doch sicherlich einen Grund warum sie das so konzipiert hat, (also zumindest wenn man mal unterstellt das es ein Minimum an praktischen Überlegungen gab)?
Und wenn die Kommunikation zwischen den beiden nicht klappt, fließen Gelder zu spät oder zu viel – und müssen dann schmerzhaft später zurückgezahlt werden.
Wenn eine Frau Paus etwas besser kann, als sie es dann macht, beugt sie sich wohl einer Stallorder. Fraktion und Partei bestimmen in Absprache mit dem Koalitionspartner, was gefällt und was nicht gehen darf.
Wenn die dafür notwendigen gesellschaftlichen Ressourcen vorhanden sind, aber aufgrund von Hirngespinsten nicht genutzt und dem Opferaltar der Austerität zugeführt werden, zeugt das weder von wissenschaftlicher Brillanz, noch von aufklärerischer Regsamkeit.
Es zeugt vielmehr vom Muff der Talare, welche ihre gescheiterte Weltanschauung um nahzu jeden Preis retten wollen, obwohl in Bezug auf das Credo 'Wohlstand für Alle' bereits der Herztod festgestellt worden ist.
Privilegien für eine bestimmte Klientel sind aber an gewisse Bedingungen gebunden, welche jeder Despot kapiert und verinnerlicht hat.
Doch ein solcher kapiert zumindest sein Geschäftsmodell, was man "hier" leidee nicht attestieren kann.
es ist zum Verzweifeln! Die Ampel war doch angetreten, die Bürokratie zu verringern. Gibt es eigentlich irgend etwas, was diese von mir mit soviel Hoffnung begleitete Regierung so richtig gut gemacht hat?
Sehr interessant. Ich bin mit dem Thema Sozialleistung nicht so vertraut (bin eher bei Inflation und Geldmenge zu Hause) aber so wie du das beschrieben hast, wäre das ja eine völlig sinnfreie Struktur. Nur eines ist mir nach der Lektüre noch nicht klar - warum macht die Paus das denn mir den zwei Ämtern? Es gibt doch sicherlich einen Grund warum sie das so konzipiert hat, (also zumindest wenn man mal unterstellt das es ein Minimum an praktischen Überlegungen gab)?
Besser kann man das Desaster nicht beschreiben.
Und wenn die Kommunikation zwischen den beiden nicht klappt, fließen Gelder zu spät oder zu viel – und müssen dann schmerzhaft später zurückgezahlt werden.
Habe beides persönlich erfahren...
Wenn eine Frau Paus etwas besser kann, als sie es dann macht, beugt sie sich wohl einer Stallorder. Fraktion und Partei bestimmen in Absprache mit dem Koalitionspartner, was gefällt und was nicht gehen darf.
Wenn die dafür notwendigen gesellschaftlichen Ressourcen vorhanden sind, aber aufgrund von Hirngespinsten nicht genutzt und dem Opferaltar der Austerität zugeführt werden, zeugt das weder von wissenschaftlicher Brillanz, noch von aufklärerischer Regsamkeit.
Es zeugt vielmehr vom Muff der Talare, welche ihre gescheiterte Weltanschauung um nahzu jeden Preis retten wollen, obwohl in Bezug auf das Credo 'Wohlstand für Alle' bereits der Herztod festgestellt worden ist.
Privilegien für eine bestimmte Klientel sind aber an gewisse Bedingungen gebunden, welche jeder Despot kapiert und verinnerlicht hat.
Doch ein solcher kapiert zumindest sein Geschäftsmodell, was man "hier" leidee nicht attestieren kann.
es ist zum Verzweifeln! Die Ampel war doch angetreten, die Bürokratie zu verringern. Gibt es eigentlich irgend etwas, was diese von mir mit soviel Hoffnung begleitete Regierung so richtig gut gemacht hat?