Wieso wird der Präsident der russischen Föderation in diesem Buch derart despektierlich behandelt? Hat der frühere Präsident der Ukraine, Poroschenko, nicht vor geraumer Zeit erklärt, die Verhandlungen über Minsk II seien Scheinverhandlungen gewesen? Und hat Frau Merkel diesen Sachverhalt nicht jüngst bestätigt?
Dieser Krieg begann nicht am 24. Februar 2022. Sondern acht Jahre vorher als die Putschregierung von Nulands Gnaden in Kiew, den Menschen im Donbass den Krieg erklärte und sie militärisch angriff. Wer nicht sehen kann oder sehen will, dass auch dieser Wirtschaftskrieg dem Bestreben entspringt, die USA als alleinige Weltmacht zu erhalten, sollte von geopolitischen Einordnungen lieber Abstand halten.
Also zunächst wird Putin in dem hier vorgestellten Teil nur als das benannt, was er ist. Kriegstreiber.
Und ja, sowohl Poroschenko als auch Merkel haben Minsk II nicht ernst genommen, da alle am Tischer wussten, dass die Verhandlung und die Waffenstillstandsvereinbarung nur eine strategische Pause für Putin waren und alle wussten (besonders nach Minsk I), dass Putin weiter machen würde. Und sie sollten recht behalten. Die Russen (!) haben 3 Tage nach der Unterschrift wieder angegriffen. Daher war es ja wohl auch mehr als verständlich, dass die Ukraine ebenfalls diese strategische Pause nutzte.
Der Krieg selbst, begann Februar 2014 durch den Angriff Russlands auf der Krim. Nichts von wegen "Putschregierung" überfällt arme Zivilisten im Donbass.
Erst im April probten dann von Russland bewaffnete Milizen und reguläre russische Truppen (ohne Hoheitsabzeichen) den Aufstand im Donbass.
Und natürlich will die USA die alleinige Weltmacht bleiben. Aber da besteht keinerlei Kausalität mit dem Wirtschaftskrieg, da es diesen nicht in der Form gegeben hätte, hätte Russland nicht die Ukraine überfallen. Da muss man schon genau bleiben mit der Kausalität, wenn man seine geopolitische Expertise raus hängen lassen möchte.
Wieso wird der Präsident der russischen Föderation in diesem Buch derart despektierlich behandelt? Hat der frühere Präsident der Ukraine, Poroschenko, nicht vor geraumer Zeit erklärt, die Verhandlungen über Minsk II seien Scheinverhandlungen gewesen? Und hat Frau Merkel diesen Sachverhalt nicht jüngst bestätigt?
Dieser Krieg begann nicht am 24. Februar 2022. Sondern acht Jahre vorher als die Putschregierung von Nulands Gnaden in Kiew, den Menschen im Donbass den Krieg erklärte und sie militärisch angriff. Wer nicht sehen kann oder sehen will, dass auch dieser Wirtschaftskrieg dem Bestreben entspringt, die USA als alleinige Weltmacht zu erhalten, sollte von geopolitischen Einordnungen lieber Abstand halten.
Sorry, aber das musste sein.
Also zunächst wird Putin in dem hier vorgestellten Teil nur als das benannt, was er ist. Kriegstreiber.
Und ja, sowohl Poroschenko als auch Merkel haben Minsk II nicht ernst genommen, da alle am Tischer wussten, dass die Verhandlung und die Waffenstillstandsvereinbarung nur eine strategische Pause für Putin waren und alle wussten (besonders nach Minsk I), dass Putin weiter machen würde. Und sie sollten recht behalten. Die Russen (!) haben 3 Tage nach der Unterschrift wieder angegriffen. Daher war es ja wohl auch mehr als verständlich, dass die Ukraine ebenfalls diese strategische Pause nutzte.
Der Krieg selbst, begann Februar 2014 durch den Angriff Russlands auf der Krim. Nichts von wegen "Putschregierung" überfällt arme Zivilisten im Donbass.
Erst im April probten dann von Russland bewaffnete Milizen und reguläre russische Truppen (ohne Hoheitsabzeichen) den Aufstand im Donbass.
Und natürlich will die USA die alleinige Weltmacht bleiben. Aber da besteht keinerlei Kausalität mit dem Wirtschaftskrieg, da es diesen nicht in der Form gegeben hätte, hätte Russland nicht die Ukraine überfallen. Da muss man schon genau bleiben mit der Kausalität, wenn man seine geopolitische Expertise raus hängen lassen möchte.
Sorry, aber das musste sein.