Danke, Maurice und @Bob Blume hier. Dass "wir" in einige Abgründe sehen (werden), das zeichnet sich ja schon länger ab. Der Kulturkampf aus Berlin mit dem Kanzler jetzt in schweigsamem Urlaub verdrängt das zwar stetig. Aber auch der überforderte kleine Koalitionspartner hat ja nicht wirklich strategische Ziele im föderalen Rechtsdschungel. Die Frage: absolute Mehrheit AfD oder wtf wird am Wahlabend in Magdeburg beantwortet werden. Weimar, das Kaiserreich und mehr: wie +/- 60% der Bürger*innen und Schüler* und Lehrer*innen damit umgehen werden, hängt auch davon ab, wie die Berliner Regierungsblase sich weiter positioniert zwischen subtil-autokratischem Gebaren und Devotismus. Sohn eines guten Freundes hier geht demnächst nach Halle a.d.Saale. Sein erstes festes Engagement dort. Es bleibt und wird spannend. Die Zuschauerposition hier aus dem "wilden Westen" ist durchaus (noch) bequem. Aber: es könnte uns bald genauso treffen. Siehe KL und GE als erste, von der AfD gewonnene Wahlkreise bei der Bundestagswahl 2025.
PS: Danke, dass die "ausgeblendeten" Kommentare lesbar sind. Ich finde es immer interessant, was da wie ins (argumentative) Feld geführt wird. Schönes Wochenende!
Stimmt, wobei die soziodemografischen Merkmale der Berufsgruppe Lehrer auf eine niedrigere AfD Beliebtheit als 40+% in der Gruppe hindeuten (Mehrheitlich Frauen, Hoher Bildungsabschluss)
Das strategische Kalkül der AfD in SA ist klar: Scheitern mit Ansage, um die Schuld bei Gerichten, Bundestag und Bundesrat abzuladen (Delegitimierung und Destabilisierung der Gewaltenteilung, Demokratie und Föderalismus).
Gleichzeitig sollen politische Gegner bekämpft und das eigene Klientel bereichert werden.
Die Reaktion des Wählers in SA sollte daher klar sein: Taktisches Wählen, um eine AfD Regierung in jedem Fall zu verhindern.
Die AFD mag nicht Schuld an der Misere sein, aber wer letztendlich welche Schuld trägt, müsste man differenzierter betrachten. Möglicherweise haben die bisherigen Regierungen angesichts von Faktoren wie demografischer Wandel sogar das beste aus der Situation gemacht. Natürlich sind aus der Retroperspektive Fehler zu erkennen, aber in der Pauschalität würde ich das keinesfalls beschreiben.
Und ja, die AFD ist nicht die NSDAP, aber sie geht mit der gleichen Systematik vor. Umberto Eco hat Merkmale des Faschismus so beschrieben und das alles findet sich heute bei der AFD;
Kult der Überlieferung und das Zusammenfügen von Ideen oder Philosophien zu einem neuen Weltbild
Ablehnung der Moderne
Kult der Aktion um der Aktion willen ohne vorheriges Nachdenken
keine Kritik annehmen
Angst vor dem Andersartigen
Appell an die frustrierten Mittelklassen
Obsession für Verschwörungen / Appell an die Fremdenfeindlichkeit
Verachtung der Schwachen
Erziehung zum Heldentum
Machismo
Populismus
verarmte und einfache Sprache, um das kritische und komplexe Denken zu unterdrücken
Dazu die Organisation der Macht durch Verdrängung von Kompetenz durch Loyalität.
Informativ, schockierend.., aber falsch das mE neoliberale Framing, demnach nur "Reformen" (gemeint sicher die jetzt von der Regierung angedachten) die AfD stoppen könnten. Ich sehe darin eher den Grund für einen weiteren Aufwuchs der AfD.
▪️ "Die Stimmung kippt gefährlich – denn Menschen wählen rechtsextrem aus Überzeugung"
"Selbst durch eine bessere Politik und eine klarere Kommunikation der Merz-Regierung in Berlin könnte der rechte Aufschwung daher wohl nicht gestoppt werden
...
Die Menschen wählen aus ideologischen Gründen gegen ihre eigenen Interessen."
So einige der Thesen.
Richtig finde ich die Aussage, dass dieser Rechtsruck nicht durch eine bessere "Kommunikation der Merz-Regierung" gestoppt werden könnte, da diese Politik an sich schon ursächlich für den Aufwuchs des Rechtsextremismus ist.
Falsch ist aber mE Die Aussage, dass der Zustrom zur AfD generell nicht durch eine "klarere Kommunikation" gestoppt und zurück gedreht werden könnte, denn, das folgendes (s. o.) stimmt ja nun faktisch, die meisten AfD Wähler wählen diese entgegen den eigenen objektiven Interessen, da könnte doch Aufklärung helfen ❗
Statt nur zu Beschreiben was die AfD denn im Falle einer Regierungs-Übernahme anrichten könnte, fände ich die Frage spannender, wo denn die wirklichen soziologischen, psychologischen, politischen Ursachen dieser verheerenden Entwicklung sind❗
Die vom Mainstream (und deren Parteien) gegeben Antworten darauf müssen mE falsch sein, denn anders ist der weitere Zuwachs des Rechtsextremismus nicht zu erklären❗
Noch verheerender ist es aktuell, das nicht eine falsche Politik (letztlich eine sozialdarwinistisch-neoliberale, die Spannungen id Gesellschaft schürt, zb aktuell die von Merz & Co) für den Aufwuchs der AfD verantwortlich gemacht wird, sondern das Konzept der Brandmauer😵💫
Folglich wird diskutiert diese aufzugeben um dann so die AfD zu stoppen... aber wie soll das denn gehen?
Eine wesentliche Ursache für den Zustrom sind Social Media (Radikalisierung verstärkende Algorithmen, hybride Propagandisierung durch feindliche Aktuere wie z.B. Russland und USA) sowie die Unfähigkeit und Unwille unserer politischen Eliten sich anzupassen. Zynisch könnte man sogar sagen, vom Aufstieg der AfD haben nicht wenige politisch profitiert.
Eine weitere wesentliche Ursache ist das nahezu vollständige Versagen unserer Institutionen und unseres politischen Systems während der Covid-Pandemie. Die Menschen die damals an die Extremisten verloren wurden, sind sehr schwer wieder (s.o.) zu integrieren.
Die "konservativen" Medien und Kommentatoren/Analysen führen schon länger eine Kampagne, um die AfD zu normalisieren und die CDU zur Aufgabe der sog. "Brandmauer" zu bewegen. Vorgeblich mit dem Kalkül, dass sich die AfD dann "entzaubern" würde, wenn sie echte Politik und nicht nur Fundamentalopposition machen würde. Ich finde daran so viel bescheuert, dass mein Beitrag viel zu lange würde, würde ich das alles aufzählen. Kurz: Meines Erachtens ist das ein Scheingrund und nur nützliche Idioten plappern das nach. Tatsächlich geht es um eine "konservative Revolution". Die ist schon 1933 gescheitert und hat zur Hitlerdiktatur geführt.
Auf gar keinen Fall darf sich das wiederholen. Daher sollte jeder, der sich selbst für "konservativ", "liberal" oder "libertär" hält, gegen eine Normalisierung der AfD stellen. Die AfD muss von den Schalthebeln der Macht ferngehalten werden.
Die Autoren schreiben: «Für die wirklichen Probleme im Schulsystem – Lehrkräftemangel, Unterrichtsausfall, Sanierungsstau – hat die AfD keine Lösung.»
Stimmt.
Aaaaber: Man kann der AfD ja vieles vorwerfen. Fakt ist: Für die Probleme im Schulsystem ist ganz bestimmt nicht die AfD verantwortlich. Dafür sind die politischen Kräfte verantwortlich, die der ganz großen Koalition aus CDUCSUSPDFDPDIEGRÜNEN mal mit und mal ohne Einschluss der Partei Die Linke zuzuordnen sind. Das gilt nicht nur für die Probleme im Schulsystem, sondern für das gesamte politische Terrain.
Zudem geht mir die Gleichsetzung von AfD und Faschismus in weiten Teilen der veröffentlichten Meinung gewaltig auf den Senkel. Ich habe mit der AfD nichts, aber auch gar nichts am Hut. Dennoch sage ich: Die AfD ist nicht die NSDAP.
Contraverse schreibt: «Die AfD muss nicht die NSDAP sein, um gefährlich zu sein. Diese seltsame Aussage dient nur der Relativierung und Normalisierung der AfD»
Wann ist eine politische Partei gefährlich? Wenn sie Bedrohungslagen halluziniert, die angeblich eine wahnsinnige Aufrüstung zu Lasten der materiell Benachteiligten in der Gesellschaft notwendig macht? Wenn gesundheitliche Gefahren überdimensioniert werden, um Grundrechte außer Kraft zu setzen? Wenn sie das Drehbuch von Herbert Giersch "Diktat der leeren Kassen" umsetzt, um Widerstände gegen den Abbau des Sozialstaates zu brechen?
All das macht die AfD nicht, sondern die ganz große Koalition aus CDUCSUSPDFDPDIEGRÜNEN - tielweise mit Unterstützung der Partei Die Linke. Aber dieser Sachverhalt wird nicht thematisiert. sondern die Gefahren durch die AfD werden dramatisch erhöht. Leider funktioniert diese Strategie offensichtlich nicht.
Was aber funktioniert: Wirksamer Widerstand gegen den Regierungskurs wird unterbunden, da ja zuerst geklärt werden muss, dass ganz gewss keine AfD-Anhänger sich daran beteiligen dürfen. Na, wem fällt da etwas auf?
Die AfD muss nicht die NSDAP sein, um gefährlich zu sein. Diese seltsame Aussage dient nur der Relativierung und Normalisierung der AfD. Einerseits ist es ein Strohmann-Argument. Ich kenne niemanden, der seriös behauptet die AfD wäre (wie) die NSDAP. Andererseits ist es ein falsches Dilemma und ein falscher Vergleich. Eine Partei muss nicht genau wie oder identisch mit der NSDAP sein, um gefährlich zu sein. Rassismus fängt nicht bei Sklaverei an. Antisemitismus nicht bei Ausschwitz.
Schön, Sie haben mit der AfD (nach eigenem Bekunden) nichts zu tun, "aber auch gar nichts am Hut"
Aber Ihnen gefällt die Diskussion zur AfD nicht, von wem?
Ihnen geht "die Gleichsetzung von AfD und Faschismus in weiten Teilen der veröffentlichten Meinung gewaltig auf den Senkel" und schreiben, "Die AfD ist nicht die NSDAP"
Wer hat das denn HIER behauptet❓
Ich habe mal den Artikel von Maurice & Bob durchsucht, auch die Kommentare:
NIEMAND benutzt die Worte "Faschismus" oder "NSDAP", nur Sie❗
(Abgesehen davon kann man es als Fakt ansehen, dass da Fübrungspersonen wie zb Höcke
Faschisten sind✔️)
Auch was in irgendwelchen marxistischen Blättern dazu geschrieben wird, ist hier nicht Thema und interessiert mich jedenfalls nicht.
Das die Bildungspolitik in Deutschland Mist ist, ist auch keine Neuigkeit, aber da bestehen ja große Unterschiede zu dem was völkische Nationalisten wollen.
Schulbildung ist eines der Themen, die nichts Gutes erahnen lassen. Umwelt, Klima und Energie sind weitere, bei denen der Kompass auf Rückschritt steht.
Dazu ein rechtsextremer Autor, der in der Süddeutschen (Nr. 192) zitiert wird: „Von den vielen Deutungsschlachten, die von der deutschen Rechten in den letzten Jahrzehnten verloren wurde, wiegt der vorherrschende Alleinanspruch auf Themen und Begriffe wie Umwelt, Natur und Ökologie nachträglich womöglich am schwersten“.
Diese Deutungshoheit will sich also die AxD offenbar auch holen. Na Mahlzeit…
ist natürlich ein beängstigendes Szenario, bzgl Schule und Bildung (und natürlich vielem anderen auch) wenn die AfD in Sachsen-Anhalt an die Macht käme ☹️
Wie die Umfragen aktuell stehen, auch deren Tendenz und evt Mehrheiten im Parlament kann man gut hier sehen:
Im Schnitt liegen die Neonazis da aktuell bei 42,1%, im Parlament würde zur absoluten Mehrheit nur noch 1 Mandat fehlen, selbst CDU + LINKE + SPD zusammen (Grüne wären demnach unter 5%) hätten gerade mal mit 42 Mandaten punktgenau die Mehrheit im Parlament mit gerade dort mal 50,6% der Sitze 🙁
Anders, aber auch nicht viel besser, sähe es aus, würden die Grünen doch in den Landtag kommen:
44 Mandate (von 42 für die Mehrheit) bei 53%
Gleiches Bild, wenn statt den Grünen, das BSW die 5% Hürde knapp schaffen würde.., aber dann für deren Koalition, bzw Duldung der AfD durch die Wagenknecht Truppe👎
Also, die Sache wird knapp, und mE dabei auch bei rechnerischer Mehrheit eine Koalition aus CDU, SPD, (evtl. noch Grüne) + Linke unwahrscheinlich, wegen der Position der Union zu den Linken.
Es ist jedoch dabei keine Regierung ohne Beteiligung der Linken möglich!
Es könnte also zu einer Minderheitsregierung unter der CDU kommen, was politisch sehr instabil wäre..
Damit aber keinesfalls die AfD (evtl mit BSW) eine Mehrheit bekommen könnte, rufen ja NGOs zum "strategischen" Wählen auf, also zb als Anhänger von CDU oder Linken dann statt dessen (je nach dem) SPD oder besser natürlich Grüne (da am meisten gefährdet) zu wählen.
Denn CDU & Linke kommen ja relativ sicher ins Parlament, bei der SPD könnte es knapp werden, und die Grünen wären aktuell, gemäß dem Durchschnitt der Erhebungen, raus.
Das mal vielleicht als Info und Denkansatz für evtl. Wähler dort.
Dieser Kommentar zeigt eine der Ursachen des Höhenflugs der AfD sehr schön: Politische Farbenspiele und Koalitionsarithmetik werden besprochen, von den Problemen der Mehrheit der Menschen ist nicht die Rede. Von den Lösungen dieser Probleme erst recht nicht.
▪️ Was ist daran schlecht, auf aktuelle Umfragen hinzuweisen und zb den Gedanken des "strategischen Wählens" zu kommunizieren (wozu zumindest eine NGO eine Kampagne gestartet hatte), natürlich mit dem Ziel, eine Mehrheit von Rechtsextremisten zu verhindern❓❗
▪️ Inwiefern hat mein Kommentar was mit den "Ursachen" des "Höhenflugs der AfD" zu tun, bzw soll dafür ein Beispiel sein❓ Sorry, das scheint mir Absurd❗
▪️ Vermutlich hätten Sie vielleicht gerne hier eine Debatte darüber, ob denn die AfD nicht mit ihrer Programmatik doch die besseren Lösungen parat hätte❓ (Oder wie sonst sind Ihre Worte zu verstehen?)
Nun, sorry, da sind Sie hier falsch, über die politische Eignung von Rechtsextremisten wird hier nicht diskutiert, jedenfalls nicht von mir❗✔️
Sie schreiben: « Vermutlich hätten Sie vielleicht gerne hier eine Debatte darüber, ob denn die AfD nicht mit ihrer Programmatik doch die besseren Lösungen parat hätte❓»
Ich weiß nicht, wie Sie meinen Kommentar derart missverstehen können.
Tja, jetzt muss es wohl so kommen, dass ein Land erstmal so richtig vor die Wand fährt.
Ich habe Mitleid mit den Menschen in SA, dass sie das ertragen müssen.
Allerdings habe ich, im Gegensatz zu der ganzen angestoßenen Debatte an Klimaanpassungen, die nach Katastrophen wenigstens etwas auf den Klimawandel eingehen, keine Hoffnung, dass andere Länder daraus lernen.
Denn wenn die Bildung irgendwas dagegen machen will, wäre das Unterrichtsfach "Geldsystem nach MMT" die einfachst zu implementierende Lösung ohne auf zusätzliches Geld angewiesen zu sein.
Wenn die Schüler anfangen das System zu verstehen, geht das vermutlich leichter in die Gesamtbevölkerung über und wir haben diesen ganzen Schwachsinn verursachenden Blödsinn von "Staatshaushalt" & "Sparzwang", einfach gar nicht mehr.
Weil die Leute verstehen was für ein Murks das ist.
Als erste Lehrmaterialien würde ich hierfür zum Einen den MMT-Crashkurs von Maurice vorschlagen.
Und auch die Infografiken Richard Murphys, die sich mit MMT beschäftigen. :)
Ich tue mich sehr schwer damit, mir selbst diesen Gedanken zu erlauben, aber ich glaube, dass es wahrscheinlich echt besser ist, wenn die AfD jetzt bei dieser Wahl die absolute Mehrheit holt. Warum? Wenn sie diese Mehrheit nicht holt, dann gibt es zwei Szenarien[*]: Die restlichen Parteien schließen sich zusammen und bilden eine Regierungskoalition, die nicht funktionieren kann. Meine Prognose ist, dass dann bei der nächsten Wahl eine absolute Mehrheit der AfD vorprogrammiert ist, aber dann wird die Mehrheit weitaus deutlicher ausfallen. Falls die restlichen Parteien sich nicht einigen können, wird jemand mit der AfD als Juniorpartner koalieren müssen. Daran kann diese Partei nur zugrundegehen… Wenn die AfD aber jetzt diese Mehrheit holt, dann ist es eine knappe Mehrheit und die Opposition hat eine größere Macht. Und wenn die Bevölkerung jetzt erkennen kann, wer die AfD wirklich ist (es ist eigentlich jetzt schon klar, aber es wird ja offensichtlich geduldet), dann könnte das dazu führen, dass die AfD wieder auf einen absteigenden Ast kommt.
[*] Neuwahlen und Minderheitsregierung habe ich jetzt mal als weitere Optionen rausgelassen.
Diese Gedanken tun wirklich weh, aber ich glaube wirklich, dass bei dieser Wahl eine absolute Mehrheit langfristig das kleinere Übel sein kann. Das Problem ist ja: DASS so viele Leute die AfD wählen, kann ich v.a. im Osten wirklich nachvollziehen, weil sie seit der Wiedervereinigung allein gelassen und verspottet wurden vom arroganten Westen (so ein "Ossi"-Stempel tut nämlich weh!). Dass sie aber ausgerechnet die AFD wählen, ist schecklich! Dennoch: Wen sollen sie sonst wählen, um ihrer Not Ausdruck zu verleihen? Und je mehr sich die restliche Gesellschaft darüber aufregt, Ängste vor einer AfD-Regierung ausdrückt usw., desto gefestigter wird doch deren Meinung, durch Kreuze bei der AfD exakt genau das Richtige zu tun.
P.S.: Ich bin politisch links-grüner Baden-Württemberger.
Klar kann man solche Überlegungen anstellen, sind aber im Grunde sinnlos, da man ja nur darüber nachdenkt, was man sich wünscht, ohne darauf Einfluss zu haben, bzw. zu nehmen..
Anders ist es allerdings, wenn man daraus eine Strategie entwickeln wollte, dann wird es gefährlich ⚠️
Denn in letzter Konsequenz bedeutet ja Ihre Argumentation, wenn man zu den Wählern dort gehören würde, JETZT Rechtsextremisten zu wählen, damit es dann später nicht so schlimm werden würde..
Sorry, aber das wäre Absurd, insofern krankt auch Ihre Analyse daran.
mE muss man so lange wie möglich und so entscheiden wie möglich die AfD bekämpfen und verhindern❗
Das diese Neonazis, sollten sie mal regieren, dann soviel Inkompetenz verbreiten würden, dass deren Wähler sich dann von ihnen abwenden würden (Stichwort "Entzauberung") ist eine viel zu riskante Wette, das Gegenteil könnte eintreten.
Nicht zu vergessen sind auch die Medien.
Ich befürchte ein Szenario, wo zahlreiche (Leit-) Medien weiter umkippen könnten, in dem Fall einer AfD Regierung, und deren Politik mehr oder weniger, zumindest teilweise, in einem positiven Licht darstellen könnten.
Es sollte mE bedacht werden, dass zwar der völkische Nationalismus der AfD idR medial verurteilt wird, und dies wahrscheinlich auch weiterhin unter einer rechtsextremen Regierung, aber der rechte Sozialdarwinismus, und die sich im Libertären oder im Neoliberalismus versteckende entsprechende Ideologie ist jedoch medial jetzt schon weit verbreitet.
Es wäre also ein Szenario denkbar, wenn die AfD es klug anstellen würde, wo sie die auch in diesen Medien nicht zustimmungsfähige radikale völkisch, rassistische Politik nur am Rande betreibt und ihren Focus auf libertäre Projekte konzentriert.
Zudem könnte die AfD wahrscheinlich auch direkt Einfluss nehmen auf den ÖRR..
Jedenfalls würde sich Deutschland Chancen verbauen (in der, auch juristischen Bekämpfung der Rechtsextremisten), würde die AfD jetzt schon in einem Bundesland die Regierung stellen.
Analysten befürchten zudem einen Domino-Effekt.
Ich denke, theoretisch ist noch Zeit diese Extremisten aufzuhalten (wie zb. auch die fortschreitende Klimakatastrophe), allerdings nur wenn die Menschen (Politik, Medien, Bürger) endlich begreifen worum es geht❗
Die aktuelle Tendenz, und somit ein wohl realistischer Ausblick, lässt allerdings erhebliche Zweifel daran zu, aber wir sollten nicht aufgeben auf eine Abkehr von diesem Rechtsruck (incl. dem der akt. Bundesregierung und der Medien) hinzuwirken, durch Aufklärung und zb den zahlreichen Kampagnen von NGOs❗
Danke, Maurice und @Bob Blume hier. Dass "wir" in einige Abgründe sehen (werden), das zeichnet sich ja schon länger ab. Der Kulturkampf aus Berlin mit dem Kanzler jetzt in schweigsamem Urlaub verdrängt das zwar stetig. Aber auch der überforderte kleine Koalitionspartner hat ja nicht wirklich strategische Ziele im föderalen Rechtsdschungel. Die Frage: absolute Mehrheit AfD oder wtf wird am Wahlabend in Magdeburg beantwortet werden. Weimar, das Kaiserreich und mehr: wie +/- 60% der Bürger*innen und Schüler* und Lehrer*innen damit umgehen werden, hängt auch davon ab, wie die Berliner Regierungsblase sich weiter positioniert zwischen subtil-autokratischem Gebaren und Devotismus. Sohn eines guten Freundes hier geht demnächst nach Halle a.d.Saale. Sein erstes festes Engagement dort. Es bleibt und wird spannend. Die Zuschauerposition hier aus dem "wilden Westen" ist durchaus (noch) bequem. Aber: es könnte uns bald genauso treffen. Siehe KL und GE als erste, von der AfD gewonnene Wahlkreise bei der Bundestagswahl 2025.
PS: Danke, dass die "ausgeblendeten" Kommentare lesbar sind. Ich finde es immer interessant, was da wie ins (argumentative) Feld geführt wird. Schönes Wochenende!
Ich frage mich wie sich die Lehrer des Bundeslands verhalten werden, hoffentlich tragen sie diese Kaiserreich-Verklärung nicht mit
Das Frage ich mich auch. Allerdings kann man bei 40+% für die AfD davon ausgehen, dass sie auch durch Teile der Lehrerschaft unterstützt wird.
Stimmt, wobei die soziodemografischen Merkmale der Berufsgruppe Lehrer auf eine niedrigere AfD Beliebtheit als 40+% in der Gruppe hindeuten (Mehrheitlich Frauen, Hoher Bildungsabschluss)
Das strategische Kalkül der AfD in SA ist klar: Scheitern mit Ansage, um die Schuld bei Gerichten, Bundestag und Bundesrat abzuladen (Delegitimierung und Destabilisierung der Gewaltenteilung, Demokratie und Föderalismus).
Gleichzeitig sollen politische Gegner bekämpft und das eigene Klientel bereichert werden.
Die Reaktion des Wählers in SA sollte daher klar sein: Taktisches Wählen, um eine AfD Regierung in jedem Fall zu verhindern.
Die AFD mag nicht Schuld an der Misere sein, aber wer letztendlich welche Schuld trägt, müsste man differenzierter betrachten. Möglicherweise haben die bisherigen Regierungen angesichts von Faktoren wie demografischer Wandel sogar das beste aus der Situation gemacht. Natürlich sind aus der Retroperspektive Fehler zu erkennen, aber in der Pauschalität würde ich das keinesfalls beschreiben.
Und ja, die AFD ist nicht die NSDAP, aber sie geht mit der gleichen Systematik vor. Umberto Eco hat Merkmale des Faschismus so beschrieben und das alles findet sich heute bei der AFD;
Kult der Überlieferung und das Zusammenfügen von Ideen oder Philosophien zu einem neuen Weltbild
Ablehnung der Moderne
Kult der Aktion um der Aktion willen ohne vorheriges Nachdenken
keine Kritik annehmen
Angst vor dem Andersartigen
Appell an die frustrierten Mittelklassen
Obsession für Verschwörungen / Appell an die Fremdenfeindlichkeit
Verachtung der Schwachen
Erziehung zum Heldentum
Machismo
Populismus
verarmte und einfache Sprache, um das kritische und komplexe Denken zu unterdrücken
Dazu die Organisation der Macht durch Verdrängung von Kompetenz durch Loyalität.
Hallo,
ich möchte gerne 2 Artikel zum Thema hier verlinken
▪️ "Was eine Regierungsübernahme der AfD in Sachsen-Anhalt bewirken würde"
https://www.nzz.ch/international/merz-wackelt-die-spd-geht-unter-die-deutsche-empoerungsmaschine-laeuft-auf-hochtouren-was-eine-regierungsuebernahme-der-afd-in-sachsen-anhalt-bewirken-wuerde-ld.10020118
Von der rechts-konservativen NZZ.
Informativ, schockierend.., aber falsch das mE neoliberale Framing, demnach nur "Reformen" (gemeint sicher die jetzt von der Regierung angedachten) die AfD stoppen könnten. Ich sehe darin eher den Grund für einen weiteren Aufwuchs der AfD.
▪️ "Die Stimmung kippt gefährlich – denn Menschen wählen rechtsextrem aus Überzeugung"
https://www.fr.de/meinung/kommentare/afd-waehler-lehnen-auslaendische-aerzte-ab-trotz-aerztemangel-94454225.html
Schreibt die FR:
"Selbst durch eine bessere Politik und eine klarere Kommunikation der Merz-Regierung in Berlin könnte der rechte Aufschwung daher wohl nicht gestoppt werden
...
Die Menschen wählen aus ideologischen Gründen gegen ihre eigenen Interessen."
So einige der Thesen.
Richtig finde ich die Aussage, dass dieser Rechtsruck nicht durch eine bessere "Kommunikation der Merz-Regierung" gestoppt werden könnte, da diese Politik an sich schon ursächlich für den Aufwuchs des Rechtsextremismus ist.
Falsch ist aber mE Die Aussage, dass der Zustrom zur AfD generell nicht durch eine "klarere Kommunikation" gestoppt und zurück gedreht werden könnte, denn, das folgendes (s. o.) stimmt ja nun faktisch, die meisten AfD Wähler wählen diese entgegen den eigenen objektiven Interessen, da könnte doch Aufklärung helfen ❗
Statt nur zu Beschreiben was die AfD denn im Falle einer Regierungs-Übernahme anrichten könnte, fände ich die Frage spannender, wo denn die wirklichen soziologischen, psychologischen, politischen Ursachen dieser verheerenden Entwicklung sind❗
Die vom Mainstream (und deren Parteien) gegeben Antworten darauf müssen mE falsch sein, denn anders ist der weitere Zuwachs des Rechtsextremismus nicht zu erklären❗
Noch verheerender ist es aktuell, das nicht eine falsche Politik (letztlich eine sozialdarwinistisch-neoliberale, die Spannungen id Gesellschaft schürt, zb aktuell die von Merz & Co) für den Aufwuchs der AfD verantwortlich gemacht wird, sondern das Konzept der Brandmauer😵💫
Folglich wird diskutiert diese aufzugeben um dann so die AfD zu stoppen... aber wie soll das denn gehen?
Das ist doch Irrsinn❗
Was meint Ihr ❓
Eine wesentliche Ursache für den Zustrom sind Social Media (Radikalisierung verstärkende Algorithmen, hybride Propagandisierung durch feindliche Aktuere wie z.B. Russland und USA) sowie die Unfähigkeit und Unwille unserer politischen Eliten sich anzupassen. Zynisch könnte man sogar sagen, vom Aufstieg der AfD haben nicht wenige politisch profitiert.
Eine weitere wesentliche Ursache ist das nahezu vollständige Versagen unserer Institutionen und unseres politischen Systems während der Covid-Pandemie. Die Menschen die damals an die Extremisten verloren wurden, sind sehr schwer wieder (s.o.) zu integrieren.
Die "konservativen" Medien und Kommentatoren/Analysen führen schon länger eine Kampagne, um die AfD zu normalisieren und die CDU zur Aufgabe der sog. "Brandmauer" zu bewegen. Vorgeblich mit dem Kalkül, dass sich die AfD dann "entzaubern" würde, wenn sie echte Politik und nicht nur Fundamentalopposition machen würde. Ich finde daran so viel bescheuert, dass mein Beitrag viel zu lange würde, würde ich das alles aufzählen. Kurz: Meines Erachtens ist das ein Scheingrund und nur nützliche Idioten plappern das nach. Tatsächlich geht es um eine "konservative Revolution". Die ist schon 1933 gescheitert und hat zur Hitlerdiktatur geführt.
Auf gar keinen Fall darf sich das wiederholen. Daher sollte jeder, der sich selbst für "konservativ", "liberal" oder "libertär" hält, gegen eine Normalisierung der AfD stellen. Die AfD muss von den Schalthebeln der Macht ferngehalten werden.
Die Autoren schreiben: «Für die wirklichen Probleme im Schulsystem – Lehrkräftemangel, Unterrichtsausfall, Sanierungsstau – hat die AfD keine Lösung.»
Stimmt.
Aaaaber: Man kann der AfD ja vieles vorwerfen. Fakt ist: Für die Probleme im Schulsystem ist ganz bestimmt nicht die AfD verantwortlich. Dafür sind die politischen Kräfte verantwortlich, die der ganz großen Koalition aus CDUCSUSPDFDPDIEGRÜNEN mal mit und mal ohne Einschluss der Partei Die Linke zuzuordnen sind. Das gilt nicht nur für die Probleme im Schulsystem, sondern für das gesamte politische Terrain.
Zudem geht mir die Gleichsetzung von AfD und Faschismus in weiten Teilen der veröffentlichten Meinung gewaltig auf den Senkel. Ich habe mit der AfD nichts, aber auch gar nichts am Hut. Dennoch sage ich: Die AfD ist nicht die NSDAP.
Siehe diese Thesen: https://busfahrt-frieden.de/wp-content/uploads/2026/08/Faschismus-die-Zweite-Thesenpaier.pdf
Langfassung: https://www.marxistische-blaetter.de/kontext/controllers/document.php/3270.x1f9608.pdf
Contraverse schreibt: «Die AfD muss nicht die NSDAP sein, um gefährlich zu sein. Diese seltsame Aussage dient nur der Relativierung und Normalisierung der AfD»
Wann ist eine politische Partei gefährlich? Wenn sie Bedrohungslagen halluziniert, die angeblich eine wahnsinnige Aufrüstung zu Lasten der materiell Benachteiligten in der Gesellschaft notwendig macht? Wenn gesundheitliche Gefahren überdimensioniert werden, um Grundrechte außer Kraft zu setzen? Wenn sie das Drehbuch von Herbert Giersch "Diktat der leeren Kassen" umsetzt, um Widerstände gegen den Abbau des Sozialstaates zu brechen?
All das macht die AfD nicht, sondern die ganz große Koalition aus CDUCSUSPDFDPDIEGRÜNEN - tielweise mit Unterstützung der Partei Die Linke. Aber dieser Sachverhalt wird nicht thematisiert. sondern die Gefahren durch die AfD werden dramatisch erhöht. Leider funktioniert diese Strategie offensichtlich nicht.
Was aber funktioniert: Wirksamer Widerstand gegen den Regierungskurs wird unterbunden, da ja zuerst geklärt werden muss, dass ganz gewss keine AfD-Anhänger sich daran beteiligen dürfen. Na, wem fällt da etwas auf?
Sieha auch: Ingar Solty "Warum schweigen die Lemminge?" https://www.berliner-zeitung.de/article/das-schweigen-der-lemminge-sozialabbau-statt-weltkrieg-10279286?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=2026-08-24&utm_campaign=Daily+NL+24+08+2026
Die AfD muss nicht die NSDAP sein, um gefährlich zu sein. Diese seltsame Aussage dient nur der Relativierung und Normalisierung der AfD. Einerseits ist es ein Strohmann-Argument. Ich kenne niemanden, der seriös behauptet die AfD wäre (wie) die NSDAP. Andererseits ist es ein falsches Dilemma und ein falscher Vergleich. Eine Partei muss nicht genau wie oder identisch mit der NSDAP sein, um gefährlich zu sein. Rassismus fängt nicht bei Sklaverei an. Antisemitismus nicht bei Ausschwitz.
Herr Zeller,
Schön, Sie haben mit der AfD (nach eigenem Bekunden) nichts zu tun, "aber auch gar nichts am Hut"
Aber Ihnen gefällt die Diskussion zur AfD nicht, von wem?
Ihnen geht "die Gleichsetzung von AfD und Faschismus in weiten Teilen der veröffentlichten Meinung gewaltig auf den Senkel" und schreiben, "Die AfD ist nicht die NSDAP"
Wer hat das denn HIER behauptet❓
Ich habe mal den Artikel von Maurice & Bob durchsucht, auch die Kommentare:
NIEMAND benutzt die Worte "Faschismus" oder "NSDAP", nur Sie❗
(Abgesehen davon kann man es als Fakt ansehen, dass da Fübrungspersonen wie zb Höcke
Faschisten sind✔️)
Auch was in irgendwelchen marxistischen Blättern dazu geschrieben wird, ist hier nicht Thema und interessiert mich jedenfalls nicht.
Das die Bildungspolitik in Deutschland Mist ist, ist auch keine Neuigkeit, aber da bestehen ja große Unterschiede zu dem was völkische Nationalisten wollen.
Worauf wollen Sie denn nun eigentlich hinaus 🤔?
Schulbildung ist eines der Themen, die nichts Gutes erahnen lassen. Umwelt, Klima und Energie sind weitere, bei denen der Kompass auf Rückschritt steht.
Dazu ein rechtsextremer Autor, der in der Süddeutschen (Nr. 192) zitiert wird: „Von den vielen Deutungsschlachten, die von der deutschen Rechten in den letzten Jahrzehnten verloren wurde, wiegt der vorherrschende Alleinanspruch auf Themen und Begriffe wie Umwelt, Natur und Ökologie nachträglich womöglich am schwersten“.
Diese Deutungshoheit will sich also die AxD offenbar auch holen. Na Mahlzeit…
Hallo,
ist natürlich ein beängstigendes Szenario, bzgl Schule und Bildung (und natürlich vielem anderen auch) wenn die AfD in Sachsen-Anhalt an die Macht käme ☹️
Wie die Umfragen aktuell stehen, auch deren Tendenz und evt Mehrheiten im Parlament kann man gut hier sehen:
https://dawum.de/Sachsen-Anhalt/
Im Schnitt liegen die Neonazis da aktuell bei 42,1%, im Parlament würde zur absoluten Mehrheit nur noch 1 Mandat fehlen, selbst CDU + LINKE + SPD zusammen (Grüne wären demnach unter 5%) hätten gerade mal mit 42 Mandaten punktgenau die Mehrheit im Parlament mit gerade dort mal 50,6% der Sitze 🙁
Anders, aber auch nicht viel besser, sähe es aus, würden die Grünen doch in den Landtag kommen:
44 Mandate (von 42 für die Mehrheit) bei 53%
Gleiches Bild, wenn statt den Grünen, das BSW die 5% Hürde knapp schaffen würde.., aber dann für deren Koalition, bzw Duldung der AfD durch die Wagenknecht Truppe👎
Also, die Sache wird knapp, und mE dabei auch bei rechnerischer Mehrheit eine Koalition aus CDU, SPD, (evtl. noch Grüne) + Linke unwahrscheinlich, wegen der Position der Union zu den Linken.
Es ist jedoch dabei keine Regierung ohne Beteiligung der Linken möglich!
Es könnte also zu einer Minderheitsregierung unter der CDU kommen, was politisch sehr instabil wäre..
Damit aber keinesfalls die AfD (evtl mit BSW) eine Mehrheit bekommen könnte, rufen ja NGOs zum "strategischen" Wählen auf, also zb als Anhänger von CDU oder Linken dann statt dessen (je nach dem) SPD oder besser natürlich Grüne (da am meisten gefährdet) zu wählen.
Denn CDU & Linke kommen ja relativ sicher ins Parlament, bei der SPD könnte es knapp werden, und die Grünen wären aktuell, gemäß dem Durchschnitt der Erhebungen, raus.
Das mal vielleicht als Info und Denkansatz für evtl. Wähler dort.
Dieser Kommentar zeigt eine der Ursachen des Höhenflugs der AfD sehr schön: Politische Farbenspiele und Koalitionsarithmetik werden besprochen, von den Problemen der Mehrheit der Menschen ist nicht die Rede. Von den Lösungen dieser Probleme erst recht nicht.
Noch Fragen?
Hallo Hr Zeller,
ja schon, ich habe noch Fragen:
und
▪️ Was ist daran schlecht, auf aktuelle Umfragen hinzuweisen und zb den Gedanken des "strategischen Wählens" zu kommunizieren (wozu zumindest eine NGO eine Kampagne gestartet hatte), natürlich mit dem Ziel, eine Mehrheit von Rechtsextremisten zu verhindern❓❗
▪️ Inwiefern hat mein Kommentar was mit den "Ursachen" des "Höhenflugs der AfD" zu tun, bzw soll dafür ein Beispiel sein❓ Sorry, das scheint mir Absurd❗
▪️ Vermutlich hätten Sie vielleicht gerne hier eine Debatte darüber, ob denn die AfD nicht mit ihrer Programmatik doch die besseren Lösungen parat hätte❓ (Oder wie sonst sind Ihre Worte zu verstehen?)
Nun, sorry, da sind Sie hier falsch, über die politische Eignung von Rechtsextremisten wird hier nicht diskutiert, jedenfalls nicht von mir❗✔️
Sie schreiben: « Vermutlich hätten Sie vielleicht gerne hier eine Debatte darüber, ob denn die AfD nicht mit ihrer Programmatik doch die besseren Lösungen parat hätte❓»
Ich weiß nicht, wie Sie meinen Kommentar derart missverstehen können.
Hallo Hr Zeller,
ganz einfach weil Sie sich dazu recht indifferent geäußert haben, da war mE diese Frage erlaubt..
allerdings hatte ich da noch nicht ihr anderes Posting gelesen, wo Sie sich ja klar von der AfD distanziert haben.
Insofern Sorry, für meine falsche Spekulation dazu..
Tja, jetzt muss es wohl so kommen, dass ein Land erstmal so richtig vor die Wand fährt.
Ich habe Mitleid mit den Menschen in SA, dass sie das ertragen müssen.
Allerdings habe ich, im Gegensatz zu der ganzen angestoßenen Debatte an Klimaanpassungen, die nach Katastrophen wenigstens etwas auf den Klimawandel eingehen, keine Hoffnung, dass andere Länder daraus lernen.
Denn wenn die Bildung irgendwas dagegen machen will, wäre das Unterrichtsfach "Geldsystem nach MMT" die einfachst zu implementierende Lösung ohne auf zusätzliches Geld angewiesen zu sein.
Wenn die Schüler anfangen das System zu verstehen, geht das vermutlich leichter in die Gesamtbevölkerung über und wir haben diesen ganzen Schwachsinn verursachenden Blödsinn von "Staatshaushalt" & "Sparzwang", einfach gar nicht mehr.
Weil die Leute verstehen was für ein Murks das ist.
Als erste Lehrmaterialien würde ich hierfür zum Einen den MMT-Crashkurs von Maurice vorschlagen.
Und auch die Infografiken Richard Murphys, die sich mit MMT beschäftigen. :)
Ich tue mich sehr schwer damit, mir selbst diesen Gedanken zu erlauben, aber ich glaube, dass es wahrscheinlich echt besser ist, wenn die AfD jetzt bei dieser Wahl die absolute Mehrheit holt. Warum? Wenn sie diese Mehrheit nicht holt, dann gibt es zwei Szenarien[*]: Die restlichen Parteien schließen sich zusammen und bilden eine Regierungskoalition, die nicht funktionieren kann. Meine Prognose ist, dass dann bei der nächsten Wahl eine absolute Mehrheit der AfD vorprogrammiert ist, aber dann wird die Mehrheit weitaus deutlicher ausfallen. Falls die restlichen Parteien sich nicht einigen können, wird jemand mit der AfD als Juniorpartner koalieren müssen. Daran kann diese Partei nur zugrundegehen… Wenn die AfD aber jetzt diese Mehrheit holt, dann ist es eine knappe Mehrheit und die Opposition hat eine größere Macht. Und wenn die Bevölkerung jetzt erkennen kann, wer die AfD wirklich ist (es ist eigentlich jetzt schon klar, aber es wird ja offensichtlich geduldet), dann könnte das dazu führen, dass die AfD wieder auf einen absteigenden Ast kommt.
[*] Neuwahlen und Minderheitsregierung habe ich jetzt mal als weitere Optionen rausgelassen.
Diese Gedanken tun wirklich weh, aber ich glaube wirklich, dass bei dieser Wahl eine absolute Mehrheit langfristig das kleinere Übel sein kann. Das Problem ist ja: DASS so viele Leute die AfD wählen, kann ich v.a. im Osten wirklich nachvollziehen, weil sie seit der Wiedervereinigung allein gelassen und verspottet wurden vom arroganten Westen (so ein "Ossi"-Stempel tut nämlich weh!). Dass sie aber ausgerechnet die AFD wählen, ist schecklich! Dennoch: Wen sollen sie sonst wählen, um ihrer Not Ausdruck zu verleihen? Und je mehr sich die restliche Gesellschaft darüber aufregt, Ängste vor einer AfD-Regierung ausdrückt usw., desto gefestigter wird doch deren Meinung, durch Kreuze bei der AfD exakt genau das Richtige zu tun.
P.S.: Ich bin politisch links-grüner Baden-Württemberger.
Hallo lvh...
Klar kann man solche Überlegungen anstellen, sind aber im Grunde sinnlos, da man ja nur darüber nachdenkt, was man sich wünscht, ohne darauf Einfluss zu haben, bzw. zu nehmen..
Anders ist es allerdings, wenn man daraus eine Strategie entwickeln wollte, dann wird es gefährlich ⚠️
Denn in letzter Konsequenz bedeutet ja Ihre Argumentation, wenn man zu den Wählern dort gehören würde, JETZT Rechtsextremisten zu wählen, damit es dann später nicht so schlimm werden würde..
Sorry, aber das wäre Absurd, insofern krankt auch Ihre Analyse daran.
mE muss man so lange wie möglich und so entscheiden wie möglich die AfD bekämpfen und verhindern❗
Das diese Neonazis, sollten sie mal regieren, dann soviel Inkompetenz verbreiten würden, dass deren Wähler sich dann von ihnen abwenden würden (Stichwort "Entzauberung") ist eine viel zu riskante Wette, das Gegenteil könnte eintreten.
Nicht zu vergessen sind auch die Medien.
Ich befürchte ein Szenario, wo zahlreiche (Leit-) Medien weiter umkippen könnten, in dem Fall einer AfD Regierung, und deren Politik mehr oder weniger, zumindest teilweise, in einem positiven Licht darstellen könnten.
Es sollte mE bedacht werden, dass zwar der völkische Nationalismus der AfD idR medial verurteilt wird, und dies wahrscheinlich auch weiterhin unter einer rechtsextremen Regierung, aber der rechte Sozialdarwinismus, und die sich im Libertären oder im Neoliberalismus versteckende entsprechende Ideologie ist jedoch medial jetzt schon weit verbreitet.
Es wäre also ein Szenario denkbar, wenn die AfD es klug anstellen würde, wo sie die auch in diesen Medien nicht zustimmungsfähige radikale völkisch, rassistische Politik nur am Rande betreibt und ihren Focus auf libertäre Projekte konzentriert.
Zudem könnte die AfD wahrscheinlich auch direkt Einfluss nehmen auf den ÖRR..
Jedenfalls würde sich Deutschland Chancen verbauen (in der, auch juristischen Bekämpfung der Rechtsextremisten), würde die AfD jetzt schon in einem Bundesland die Regierung stellen.
Analysten befürchten zudem einen Domino-Effekt.
Ich denke, theoretisch ist noch Zeit diese Extremisten aufzuhalten (wie zb. auch die fortschreitende Klimakatastrophe), allerdings nur wenn die Menschen (Politik, Medien, Bürger) endlich begreifen worum es geht❗
Die aktuelle Tendenz, und somit ein wohl realistischer Ausblick, lässt allerdings erhebliche Zweifel daran zu, aber wir sollten nicht aufgeben auf eine Abkehr von diesem Rechtsruck (incl. dem der akt. Bundesregierung und der Medien) hinzuwirken, durch Aufklärung und zb den zahlreichen Kampagnen von NGOs❗