Hier der Versuch einer Erklärung auf Hajo Zellers Verwunderung warum die Unternehmer scheinbar gegen ihre eigenen Interessen handeln:
Ich sehe zwei Gründe als Erklärung für das ungewöhnliche Verhalten der Unternehmer;
1. Seit die Unternehmen von der Schuldner-Rolle in die Sparer-Rolle gewechselt haben ist für die Unternehmer ein absoluter Zuwachs mit der Frage verbunden, was mache ich mit den zusätzlichen Gewinnen. Ein Abbau der Schulden für Investitionskredite ist weitestgehend nicht mehr erforderlich. Die Gewinne wandern statt in Investitionen als Spekulationen in die Finanzmärkte, deren Gewinne nur aus Preisveränderungen ohne weiteren Nutzen entstehen. Hier zeichnet sich ein absehbares Ende ab und damit fehlt die Motivation die Gewinne absolut zu steigern.
2. Der Grenznutzen für absolut steigende Gewinne ist offensichtlich gering bis negativ. Wichtiger für die Unternehmer-Klasse sind der Erhalt und die Vergrößerung der Geld-Macht. Dies führt zwingend zur Begrenzung der Einkommen der Nichtunternehmer vorzugsweise verstärkt durch die Gefahr der Arbeitslosigkeit. Dass zur Zeit aufgeführte Theater um VW mit Aufkündigung langjähriger Tarifverträge und die Androhung von Werksstillegungen passt in diese Machtdemonstration.
Die verwendete Formel (Eu + Enu = I + C und die Umformung Eu= I + Cu – Snu) berücksichtigt den Geld-Macht-Aspekt offensichtlich nicht. Hier bestätigt sich dass der Mensch eben kein Homo Ökonomikus ist sondern als soziales Wesen auch von anderen Überlegungen außer wirtschaftlicher Logik getrieben ist.
Vermutlich wird ein Umdenken ohne die monetäre Alphabetisierung der Gesamtbevölkerung und auch von Managern nicht stattfinden.
Denn es ist schon erstaunlich, dass Repräsentanten von Unternehmen und Unternehmensverbänden immer wieder gegen die eigenen Interessen argumentieren.
Ich führe als Beleg die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung heran. Diese ist nicht umstritten, sondern ergibt sich logisch aus den Definitionen ihrer Begriffe und deren Zusammenhängen.
So gilt streng logisch, dass das Gesamteinkommen einer Volkswirtschaft sich aus den Einkommen der Unternehmer (Eu) und der Nichtunternehmer (Enu) zusammensetzt. Gleichzeitig gilt, dass die Gesamtausgaben einer Volkswirtschaft aus Investitionen (I) und Konsum (C) bestehen. Ausgaben und Einnahmen sind in einer Volkswirtschaft zwingend immer gleich groß.
Daraus ergibt sich:
Eu + Enu = I + C
Löst man diese Gleichung über einige Zwischenschritte, die ich auf Anforderung gerne nachliefere, nach Eu auf, so ergibt sich
Eu= I + Cu – Snu
wobei Cu der Konsum der Unternehmer und Snu die Sparleistung (Geldvermögensbildung) der Nichtunternehmer ist.
Das heißt: Die Unternehmer verdienen umso mehr, je größer die Investitionen und ihr eigener Konsum sind. Und je geringer die Sparleistungen der Nichtunternehmer sind.
Warum angesichts dieser logischen Zusammenhänge Unternehmensverbände auf der Schuldenbremse bestehen, erschließt sich mir nicht. Es ist irrational. Und ist gegen ihre eigenen Interessen gerichtet.
Hier der Versuch einer Erklärung auf Hajo Zellers Verwunderung warum die Unternehmer scheinbar gegen ihre eigenen Interessen handeln:
Ich sehe zwei Gründe als Erklärung für das ungewöhnliche Verhalten der Unternehmer;
1. Seit die Unternehmen von der Schuldner-Rolle in die Sparer-Rolle gewechselt haben ist für die Unternehmer ein absoluter Zuwachs mit der Frage verbunden, was mache ich mit den zusätzlichen Gewinnen. Ein Abbau der Schulden für Investitionskredite ist weitestgehend nicht mehr erforderlich. Die Gewinne wandern statt in Investitionen als Spekulationen in die Finanzmärkte, deren Gewinne nur aus Preisveränderungen ohne weiteren Nutzen entstehen. Hier zeichnet sich ein absehbares Ende ab und damit fehlt die Motivation die Gewinne absolut zu steigern.
2. Der Grenznutzen für absolut steigende Gewinne ist offensichtlich gering bis negativ. Wichtiger für die Unternehmer-Klasse sind der Erhalt und die Vergrößerung der Geld-Macht. Dies führt zwingend zur Begrenzung der Einkommen der Nichtunternehmer vorzugsweise verstärkt durch die Gefahr der Arbeitslosigkeit. Dass zur Zeit aufgeführte Theater um VW mit Aufkündigung langjähriger Tarifverträge und die Androhung von Werksstillegungen passt in diese Machtdemonstration.
Die verwendete Formel (Eu + Enu = I + C und die Umformung Eu= I + Cu – Snu) berücksichtigt den Geld-Macht-Aspekt offensichtlich nicht. Hier bestätigt sich dass der Mensch eben kein Homo Ökonomikus ist sondern als soziales Wesen auch von anderen Überlegungen außer wirtschaftlicher Logik getrieben ist.
Nachtrag: Der erste Satz meines vorstehenden Kommentars muss lauten:
Vermutlich wird ein Umdenken ohne die monetäre und ökonomische Alphabetisierung der Gesamtbevölkerung und auch von Managern nicht stattfinden.
Vermutlich wird ein Umdenken ohne die monetäre Alphabetisierung der Gesamtbevölkerung und auch von Managern nicht stattfinden.
Denn es ist schon erstaunlich, dass Repräsentanten von Unternehmen und Unternehmensverbänden immer wieder gegen die eigenen Interessen argumentieren.
Ich führe als Beleg die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung heran. Diese ist nicht umstritten, sondern ergibt sich logisch aus den Definitionen ihrer Begriffe und deren Zusammenhängen.
So gilt streng logisch, dass das Gesamteinkommen einer Volkswirtschaft sich aus den Einkommen der Unternehmer (Eu) und der Nichtunternehmer (Enu) zusammensetzt. Gleichzeitig gilt, dass die Gesamtausgaben einer Volkswirtschaft aus Investitionen (I) und Konsum (C) bestehen. Ausgaben und Einnahmen sind in einer Volkswirtschaft zwingend immer gleich groß.
Daraus ergibt sich:
Eu + Enu = I + C
Löst man diese Gleichung über einige Zwischenschritte, die ich auf Anforderung gerne nachliefere, nach Eu auf, so ergibt sich
Eu= I + Cu – Snu
wobei Cu der Konsum der Unternehmer und Snu die Sparleistung (Geldvermögensbildung) der Nichtunternehmer ist.
Das heißt: Die Unternehmer verdienen umso mehr, je größer die Investitionen und ihr eigener Konsum sind. Und je geringer die Sparleistungen der Nichtunternehmer sind.
Warum angesichts dieser logischen Zusammenhänge Unternehmensverbände auf der Schuldenbremse bestehen, erschließt sich mir nicht. Es ist irrational. Und ist gegen ihre eigenen Interessen gerichtet.