Neben der vorgeschlagenen Regelung gäbe es noch viele innerkapitalistische Instrumente, um die Möglichkeit eines Wohnobjekts zur Selbstnutzung schon in jungen Jahren erheblich zu verbessern und damit wirklichen Wohlstsnd und damit Freiheit in Sicherheit zu ermöglichen.
Neben dem weiten Feld mezzaniner Finanzierungsformen sind hierfür vor allem niedrige administrative Hürden und Transaktionskosten erforderlich.
Warum kann ein eventueller Wertanstieg einer erworbenen Immobilie nicht beim Verkäufer bleiben?
Warum kann Eigenkapital nicht von Dritter Hand gestellt werden?
Warum ist es nicht möglich, dass eine Gesellschaft einen virtuellen Kredit mit entsprechender Verwendungsbeschränkung zur Verfügung stellt?
Welchen Sinn hat es, wenn Regelungen Marktteilnehmer zum sparen zwingen, aber Ressourcen nicht ausgelastet sind?
Es versteht doch jeder, dass man in einen Bus sofort einsteigt, wenn niemand ansteht und keine Schlange mit sich als Erstem der Reihe bewerkstelligt.
Die Wirtschaft läuft dann, wenn sich ökonomisch induzierte Austauschbeziehungen ermöglichen lassen.
Nur für Gläubige eines vermeinlichen Wirtschaftswunders hilft der Griff in die esoterische Kiste.
Ermöglichen geht konkret durch angepasste Maßnahmen, welche nicht (nur) auf die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit drängen, sondern analytisch auf der Höhe der Zeit sind.
Und das ist nahezu keine Glaubensrichtung bzw. Ökonomenschule.
Selbst MMT-Befürworter sind ausgeprägte Zauderer und unterscheiden zu wenig zwischen technischer Realisierbarkeit und den Grenzen konkreter Umsetzung.
Als ob es eine Glaubensfrage wäre, ob die Erhöhung der Geldmenge Inflation erzeugt und es nicht wesentlich wichtiger wäre, zu wissen, wann und welchem Maße eine Geldmengenerhöhung unproblematisch ist.
Und welche Funkrion die Erhebung von Steuern und Abgaben eigentlich hat und in der Realität oft kontraproduktiv wirkt.
Ich kenne den Begriff "MMT" noch keine zwei Jahre, sehr wohl aber Freiräume für Wohlstand durch Ressourcen-Auslastung, Investitionssteuerung auf die Bedarfsebene hin und die Hinterfragung unnötiger, aber implementierter Abhängigkeiten und damit deren Auflösungen.
Lieber Maurice, kannst du bitte auf einen offenbar neulich stattgefundenen "Bürgerdialog von Christian Lindner in Friedrichshafen" auf Phoenix reagieren?
Er dürfte dort völlig ungestört, unhinterfrsgt und nicht eingeordnet seine neoliberalen Platitüden unters Volk bringen
Neben der vorgeschlagenen Regelung gäbe es noch viele innerkapitalistische Instrumente, um die Möglichkeit eines Wohnobjekts zur Selbstnutzung schon in jungen Jahren erheblich zu verbessern und damit wirklichen Wohlstsnd und damit Freiheit in Sicherheit zu ermöglichen.
Neben dem weiten Feld mezzaniner Finanzierungsformen sind hierfür vor allem niedrige administrative Hürden und Transaktionskosten erforderlich.
Warum kann ein eventueller Wertanstieg einer erworbenen Immobilie nicht beim Verkäufer bleiben?
Warum kann Eigenkapital nicht von Dritter Hand gestellt werden?
Warum ist es nicht möglich, dass eine Gesellschaft einen virtuellen Kredit mit entsprechender Verwendungsbeschränkung zur Verfügung stellt?
Welchen Sinn hat es, wenn Regelungen Marktteilnehmer zum sparen zwingen, aber Ressourcen nicht ausgelastet sind?
Es versteht doch jeder, dass man in einen Bus sofort einsteigt, wenn niemand ansteht und keine Schlange mit sich als Erstem der Reihe bewerkstelligt.
Die Wirtschaft läuft dann, wenn sich ökonomisch induzierte Austauschbeziehungen ermöglichen lassen.
Nur für Gläubige eines vermeinlichen Wirtschaftswunders hilft der Griff in die esoterische Kiste.
Ermöglichen geht konkret durch angepasste Maßnahmen, welche nicht (nur) auf die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit drängen, sondern analytisch auf der Höhe der Zeit sind.
Und das ist nahezu keine Glaubensrichtung bzw. Ökonomenschule.
Selbst MMT-Befürworter sind ausgeprägte Zauderer und unterscheiden zu wenig zwischen technischer Realisierbarkeit und den Grenzen konkreter Umsetzung.
Als ob es eine Glaubensfrage wäre, ob die Erhöhung der Geldmenge Inflation erzeugt und es nicht wesentlich wichtiger wäre, zu wissen, wann und welchem Maße eine Geldmengenerhöhung unproblematisch ist.
Und welche Funkrion die Erhebung von Steuern und Abgaben eigentlich hat und in der Realität oft kontraproduktiv wirkt.
Ich kenne den Begriff "MMT" noch keine zwei Jahre, sehr wohl aber Freiräume für Wohlstand durch Ressourcen-Auslastung, Investitionssteuerung auf die Bedarfsebene hin und die Hinterfragung unnötiger, aber implementierter Abhängigkeiten und damit deren Auflösungen.
Warum fordert man nicht konsequent das Duell?
Lieber Maurice, kannst du bitte auf einen offenbar neulich stattgefundenen "Bürgerdialog von Christian Lindner in Friedrichshafen" auf Phoenix reagieren?
Er dürfte dort völlig ungestört, unhinterfrsgt und nicht eingeordnet seine neoliberalen Platitüden unters Volk bringen