Was mich interessiert wäre, warum es bei Gold anders sein soll? Gold hat alle Eigenschaften, die Bitcoin auch hat. Klar wird es hier und da für Schmuck und Elektronik verwendet, aber ob das jetzt den Preis rechtfertigt? Ist Gold auch ein Ponzi? Wäre interessant, wenn du da mal drauf eingehen könntest.
Was mich interessiert wäre, warum es bei Gold anders sein soll? Gold hat alle Eigenschaften, die Bitcoin auch hat. Klar wird es hier und da für Schmuck und Elektronik verwendet, aber ob das jetzt den Preis rechtfertigt? Ist Gold auch ein Ponzi? Wäre interessant, wenn du da mal drauf eingehen könntest.
Naja bei BTC könnte man argumentieren, dass es das Potential hat ein dezentrales, grenz übergreifendes Payment-Settlement System zu sein. Man könnte auch sagen, dass Bitcoin ein Rohstoff ist. PayPal ist auch nicht materiell und trotzdem hat es einen Wert als Zahlungssystem. Wo ist mein Denkfehler?
Warum lagern denn Zentralbanken Gold ein, doch nicht, damit man Teile in der Elektronik herstellen kann? Gold wird an erster Stelle als Wertspeicher angesehen, soweit ich weiß.
Man kann als Unterschied anführen, wenn keiner mehr Gold haben möchte hat es den Wert den Gold als reines Material hat. Der ist wohl sehr sehr gering, aber existent. Bei BTC könnte der Wert auf null fallen, Gold wird immer einen Wert haben, den Wert des Materials. Bspw. hat Sand und Stein auch einen Wert, auch wenn dieser sehr gering ist.
PayPal hat ein Geschäftsmodell, beschäftigt Mitarbeiter, zahlt ggf. Steuern, zahlt Mieten, zahlt ggf. Dividenden aus, expandiert sein Geschäftsmodell……..
BTC hat “nur” den Wert den wir ihm geben als dezentralen Wertspeicher.
Keinen Realen Wert in Mitarbeitern, Dividenden oder als physisches Material.
Natürlich kann der BTC angewendet werden (bspw. Absicherung in einem Land mit Hyperinflation wie Argentinien), dass alleine gibt ihm aber keinen klassischen materiellen Wert den Investoren wie Buffett sehen wollen.
Ich habe noch kein treffendes Argument gefunden, warum BTC nicht digitales Gold sein kann. Angenommen, der Goldpreis fällt aus irgendeinem Grund heftig. Da juckt doch der Materialwert niemaden mehr? Niemand besitzt Gold wegen des Materialwerts. Ja, Gold kann man für schöne Dinge brauchen, das ist ein Argument. Aber ich behaupte mal, dass die gewichtigen Gold Anleger sich 0 für den Materialwert interessieren. Gold ist einfach ein sicherer Hafen und alle hoffen, dass der Preis weiter steigt. Bitcoin kann (fast) alles, was Gold kann, ist dabei NACHWEISBAR seltener, transparenter und fälschungssicherer.
Was mich interessiert wäre, warum es bei Gold anders sein soll? Gold hat alle Eigenschaften, die Bitcoin auch hat. Klar wird es hier und da für Schmuck und Elektronik verwendet, aber ob das jetzt den Preis rechtfertigt? Ist Gold auch ein Ponzi? Wäre interessant, wenn du da mal drauf eingehen könntest.
Weil Gold einen materiellen Wert als Rohstoff in der Produktionen hat. Beispielsweise als Leiter bei Konvektoren in der Elektrotechnik.
Was oft als Argument angeführt wird, man kann Gold anfassen und damit arbeiten, etwas daraus kreieren. Aus BTC nicht.
Naja bei BTC könnte man argumentieren, dass es das Potential hat ein dezentrales, grenz übergreifendes Payment-Settlement System zu sein. Man könnte auch sagen, dass Bitcoin ein Rohstoff ist. PayPal ist auch nicht materiell und trotzdem hat es einen Wert als Zahlungssystem. Wo ist mein Denkfehler?
Warum lagern denn Zentralbanken Gold ein, doch nicht, damit man Teile in der Elektronik herstellen kann? Gold wird an erster Stelle als Wertspeicher angesehen, soweit ich weiß.
Generell seh ich deinen Punkt auch.
Man kann als Unterschied anführen, wenn keiner mehr Gold haben möchte hat es den Wert den Gold als reines Material hat. Der ist wohl sehr sehr gering, aber existent. Bei BTC könnte der Wert auf null fallen, Gold wird immer einen Wert haben, den Wert des Materials. Bspw. hat Sand und Stein auch einen Wert, auch wenn dieser sehr gering ist.
PayPal hat ein Geschäftsmodell, beschäftigt Mitarbeiter, zahlt ggf. Steuern, zahlt Mieten, zahlt ggf. Dividenden aus, expandiert sein Geschäftsmodell……..
BTC hat “nur” den Wert den wir ihm geben als dezentralen Wertspeicher.
Keinen Realen Wert in Mitarbeitern, Dividenden oder als physisches Material.
Natürlich kann der BTC angewendet werden (bspw. Absicherung in einem Land mit Hyperinflation wie Argentinien), dass alleine gibt ihm aber keinen klassischen materiellen Wert den Investoren wie Buffett sehen wollen.
Ich habe noch kein treffendes Argument gefunden, warum BTC nicht digitales Gold sein kann. Angenommen, der Goldpreis fällt aus irgendeinem Grund heftig. Da juckt doch der Materialwert niemaden mehr? Niemand besitzt Gold wegen des Materialwerts. Ja, Gold kann man für schöne Dinge brauchen, das ist ein Argument. Aber ich behaupte mal, dass die gewichtigen Gold Anleger sich 0 für den Materialwert interessieren. Gold ist einfach ein sicherer Hafen und alle hoffen, dass der Preis weiter steigt. Bitcoin kann (fast) alles, was Gold kann, ist dabei NACHWEISBAR seltener, transparenter und fälschungssicherer.