Share this comment
Das gefällt mir fast alles sehr gut, Ich wähle dich! 😎✅️🙏
Allerdings beim kostenlosen ÖPNV sehe ich doch das Risiko einer stärkeren Verwahrlosung, wenn es den Leuten weniger bis nichts wert ist. Das reduziert bei vielen die Wertschätzung.
Und zudem sollte noch ein Kostenanteil bei Bürgern bleiben, die den ÖPNV stark nutzen und dafür kein…
Das gefällt mir fast alles sehr gut, Ich wähle dich! 😎✅️🙏
Allerdings beim kostenlosen ÖPNV sehe ich doch das Risiko einer stärkeren Verwahrlosung, wenn es den Leuten weniger bis nichts wert ist. Das reduziert bei vielen die Wertschätzung.
Und zudem sollte noch ein Kostenanteil bei Bürgern bleiben, die den ÖPNV stark nutzen und dafür keine Auto-Kosten haben müssen - der Fairnes und Gleichbehandlung halber.
Aber ja, definitv keine kostendeckenden oder gar gewinnbringenden Presie für den ÖPNV!
Ich sehe den Zusammenhang zwischen Verwahrlosung und Kosten des ÖPNV nicht. Ich mache doch Sachen nicht mehr kaputt oder beschmiere sie, wenn sie günstiger sind.
Leute die den ÖPNV stark nutzen, sind im Großteil auch Leute, die in stark besiedelten Gebieten leben (Großstädte) und somit so oder so eine andere Kostenstruktur haben (Miete/ Eigentum). Sie haben in anderen Bereichen viel höhere Kosten.
Wer die Möglichkeit hat entscheidet sich z.B. für teueren Wohnraum und gegen das Auto. Wer ein Auto hat ist grundsätzlich ggfs. Mehr bereit an Orten zu wohnen, wo Wohnraum günstiger ist.
Bei einer kleinen Abgabe entfallen auch die ganzen Kosten von Maurice nicht. Ein Ticketschalter braucht man egal ob das Ticket 1€ oder 1000€ kostet. Er entfällt nur wenn kein Ticket gezogen werden muss.
Im bin im Prinzip vol bei dir, gerade wegen Kosteneinsparungen bei der Infratruktur. Ich sehe nur leider auch zu oft wie Leute kostenlose Angebote nicht achten. Ich wünschte es wäre anders.
Aber ja die meisten wären sicher ordentlich und Idioten machen ihr Ding auch jetzt schon.
Dann eben etwas mehr eingesparten Geld ins Sicherheitspersonal stecken!!
Also Ok! Ich wäre froh, wenn man kostenlosen ÖPNV wenigstens mal für ein 1 Jahr oder so testen würde!
Warum Sicherheitspersonal wenn im langjährigen Mittel weniger passiert als früher ?
Securitypersonal macht in jedem Bereich das Produkt teurer als es sein müsste aber die Kriminalitätsrate gibt so eine Notwendigkeit selten an .
Security ist im Zweifelsfalle ein entbehrlicher Kostentreiber und macht viele Konsumvarianten (Konzerte) teurer als sie sein müssten. Man sollte sich fragen ob das kapitalistische Prinzip insgesamt ineffizienter wird da die Aufwandskosten zur Erhaltung neoklassischer Ideen nicht mehr durch Wirtschaftswachstum gedeckt werden können. (sinkende Kennzahlen bei Produktivität, Gewinnen, Margen, Wachtumsraten) Die low hanging fruits sind ganz einfach weg und ich wette dass KI wieder ein Produktivitätsluftikus ist der in erster Linie Strom frisst!
Sorry dass ich immer zu generellen Ansätzen tendiere und mich nicht bei einzelwirtschaftlichen Bereichen aufhalte. Ich tauge wohl nicht zum Realpolitiker;)
Die Idee ist nicht neu, hätte aber fatale Folgen für tausende Mitarbeitende, die in den derzeit 674 ÖPNV-Unternehmen, in den Bereichen Vertrieb, Ticketverkauf und der Verwaltung von Aboverträgen usw. tätig sind. All diese Menschen würden von einem zum anderen Tag nicht mehr gebraucht. Darüber hinaus würde insbesondere in größeren Städten der ÖPNV kollabieren, denn die Fahrzeuge könnten niemals den Beförderungsbedarf decken.
Also kann und sollte man eher an einheitlicheren Strukturen, Zusammenschluss von Verkehrsunternehmen und eventuell einem generellen kostenlosen Schülerverkehr anfangen.